【知产简讯】国内首例迷你KTV侵犯著作权案宣判,侵权方赔偿200万

来源:中细软作者:中细软整理 2018-04-193184

“沪江”标识之争终审落锤:沪江公司被判停止虚假宣传“沪江”标识之争18日终审落锤,沪江公司被判停止虚

“沪江”标识之争终审落锤:沪江公司被判停止虚假宣传

“沪江”标识之争18日终审落锤,沪江公司被判停止虚假宣传。

一方是与原沪江大学有着一定历史渊源的上海理工大学,一方是拥有系列“沪江”商标的在线教育互联网企业,双方对“沪江”标识争执不下诉至法院。18日下午,这场商业标识争夺战落下帷幕,上海市高级人民法院(以下简称上海高院)对上海理工大学与沪江教育科技(上海)股份有限公司(以下简称沪江公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出二审判决,终审驳回上诉,维持原判。

根据一审判决,沪江公司不构成商标侵权和擅自使用他人企业名称的不正当竞争行为,但构成了虚假宣传的不正当竞争行为。法院判决沪江公司立即停止虚假宣传的不正当竞争行为,并驳回原告上海理工大学其余诉讼请求。

1.png

国内首例迷你KTV侵犯著作权案宣判,侵权方赔偿200万

18日下午,广州艾美网络科技有限公司诉广州微狗信息科技有限公司、广州山展信息科技有限公司等侵害作品复制权、发行权及擅自使用知名商品特有装潢纠纷案在广东自由贸易区南沙片区法院一审宣判,被告微狗公司、山展公司共同赔偿原告艾美公司200万元,立即停止生产、销售侵犯原告艾美公司“咪哒精灵”美术作品复制权、发行权及擅自使用与“咪哒minik”小型练歌房装潢近似标识的商品,并在三个月内回收并销毁已经销售和使用的侵权商品。

记者了解到,该案的合议庭成员有一名来自华南理工大学的专家陪审员谢惠加,为华南理工大学知识产权学院教授。谢惠加告诉记者,虽然案件判决结果支持了原告部分请求,但是其目的并不在于保护业务模式本身,而是由于被告个别图案与原告非常近似,明显有模仿的行为,且对原告产生了一定影响。因此,商家在开展此类迷你KTV业务时,要注意避免知识产权侵权风险,以促进该类业务的蓬勃健康发展。

2.png

OPPO获屏幕内置指纹扫描技术专利

4月17日报道,中国手机制造商OPPO开发的显示屏内置指纹扫描技术向中国国家知识产权局申请专利,已获得通过。

根据专利申请文件,OPPO手机显示屏指纹扫描技术不仅可以用来解锁手机,还可以授权手机支付。另据报道,中国手机制造商vivo已发布了首个装有显示屏下指纹传感器的智能手机,而vivo上月发布的vivo X21 UD手机也安装有该技术。vivo手机使用的指纹扫描技术由美国Synaptics提供。有报道称,OPPO即将于2018年10月推出旗舰手机R15s。外界猜测该系列手机将有可能成为OPPO首批安装显示屏指纹传感器的手机。

3.png

三星这款专利 或许得让苹果目瞪口呆

如果你正在挑选一款“无刘海”的手机,相信应该是非常困难的,因为目前大多数手机都采用了异形屏设计,即使是正常屏幕设计的手机也能掰指头数过来。而目前采用非异形屏的手机也不代表之后会一直沿用原设计,比如三星在去年的一项专利就显示,或将会在后续发布的机型中采用异形屏设计。

根据之前提交给中国知识产权局的最新专利文档显示,三星这款专利背面采用了类似iPhone 6天线设计,正面采用类似iPhone X的异形屏设计。可以从曝光图中看到,其机身除了正面异形屏外,几乎是一块玻璃覆盖在正面,边框非常窄。也没有采用正面指纹识别设计,机身背面则采用了类似iPhone 6的天线设计,并采用双摄像头,此外,底部也依旧保留了传统的3.5mm耳机孔。

4.png

福特新自动驾驶专利图曝光 座舱酷似圆形会议室

据外媒报道,福特申请了一项专利,从图片上看,该款车型的外观比较疯狂,其主车身位置采用了会议厅设计,内置一张圆桌及八个座椅。

福特公布了该款自动驾驶汽车的设计草图,该款车型拥有一个巨大的圆形座舱。该款车辆采用了圆形客舱设计,省去了传统的方向盘及踏板设计,更倾向于采用会议室风格的座椅设计风格。

相较于传统车型采用的前后座设计,其内置的八个座椅呈圆形分布,福特向美国专利和商标办公室递交了专利申请文件。其内部的座椅布局可视实际人数进行更改调整。该款车型设计的两侧配置了车窗,顶部采用了巨大的玻璃穹顶。出于安全考量,在桌子下方配置了一款安全气囊,若遇到交通事故,可立即投入使用。

5.png

韩美林诉“钞氏兄弟”商标侵犯著作权

因认为“钞氏兄弟”商标侵害其署名权、复制权、修改权、获得报酬权及保护作品完整权,知名艺术家韩美林以侵害著作权为由,将该注册商标人梦幻传奇(北京)文化传媒股份有限公司诉至法院,要求梦幻传奇公司立即停止在涉案商标上使用原告书法作品中的“钞氏兄弟”文字的侵权行为,向原告书面公开赔礼道歉、消除影响,并支付原告经济赔偿50万元及维权合理开支6万元等。4月17日,海淀法院开庭审理了此案。

庭审中,双方就美术作品的独创性判断、作品著作权是否随原件转移以及涉案作品价值认定等问题发表了意见。鉴于双方均当庭表示愿意调解但未就和解方案达成一致,合议庭宣布休庭,本案未当庭宣判。

【中细软温馨提示】

文中部分图片来源于网络,版权属于原作者,仅以配图表达,无他意。若有不妥之处,请联系我们删除,感谢!

声明:凡本网注明"来源:中细软"的作品,均为本站原创,侵权必究!转载请注明“来源:中细软”并标明本网网址www.gbicom.cn!凡本网注明“来源:XXX(非中细软)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在相关作品刊发之日起30日内进行 。联系方式:400-700-0065在摘编网上稿件时,由于网络的特殊性无法及时确认稿件作者并与作者取得联系。为了保护著作权人的合法权益,及时准确地向权利人支付作品使用费,请作品著作权人及时与本网站联系,以便支付稿酬。

提交成功

您的信息我们已收到,我们会尽快上传!!

如有问题可直接拨打客服热线400-700-0065联系我们。

确认

我的收藏
立即咨询
400-700-0065
意见反馈
返回顶部
提交成功

已经收到您的询价留言,正在为您派遣商标顾问,

请耐心等待,或直接拨打客服热线400-700-0065联系我们。

确认

发布求购信息

*

电话号码错误,请重新输入

信息保护中,请放心填写

提交
提交成功

已经收到您的留言,正在为您派遣商标顾问,

请耐心等待,或直接拨打客服热线400-700-0065联系我们。

确认
会员登录
发送验证码 (60s)后获取
登录

登录即表示您已同意《中细软服务协议》

遇到问题: 联系在线客服

提交成功

感谢您的支持与建议,我们会持续优化网站,为您提供更好的服务

确认
收藏成功

登录成功

您的咨询我们已收到,稍后会有专业顾问与您联系。

提交成功

您的咨询我们已收到,稍后会有专业顾问与您联系。