“麒麟送子”侵犯“麒麟”的商标权？法官这样回答

商标侵权行为近几年日益猖獗，我国相继发布多项政策不断加强知识产权保护,不断加大对商标假冒等侵权行为的打击力度。2018年,全国共查处商标违法案件3.1万件,案值5.5亿元。但仍有不法分子钻起了法律的空子，在网络上销售商标侵权和销售假冒伪劣商品。日前，镇江经开区法院受理了一批侵犯商标权案件，经过法官庭前普法调解，几位被告主动与原告达成调解协议。

原告南京某家居公司，是驰名商标“麒麟kylin”的所有权人。在维权行动中，该公司发现多家家具店销售非该公司生产但却标有“麒麟之王”“麒麟送子”等商标的床垫。新区市监局对涉案的几家家具店进行了行政处罚，并依法查封了侵权商品。

此后不久，该公司向法院提起侵犯商标权的民事诉讼，要求几名被告赔偿损失。

“要不是床具被查封了，我们都不知道卖的是侵权的商品!”

“我们销售的产品，商标上只是标有‘麒麟’二字，与他们公司的注册商标并不相同，怎么就构成侵犯注册商标了?”

“我们都已经被行政处罚了，怎么还要承担民事赔偿责任呢?”

“我们的床具，销售数额或者进货价格基本上平均只有几百块，都不超过千元，怎么赔偿却要上万元?”

针对几名被告的疑问，承办法官袁泉向他们进行了法律普及：侵犯商标权全称为侵犯注册商标专用权，主要适用的法律为《商标法》。在本案中，被告所售床具虽和原告所持有的注册商标不完全一致，但在名称和外观上已经构成“近似”，达到和让普通消费者混淆的程度，存在“搭便车”的嫌疑，构成了侵犯注册商标专用权的行为。其次，工商部门的处罚针对的是“违法行为”，保护的是合法的市场交易秩序;而商标权人有权就侵权人销售侵权商标为其带来的损失提起民事诉讼。

最后，关于赔偿数额，商标法规定的主要有全部赔偿原则、惩罚赔偿原则、法定赔偿原则。本案的原告就所受损失无法确定具体数额，适用商标法规定法定赔偿原则，要求被告赔偿的数额并无不当，因为原告考虑的并不是单个侵权床垫的进货价格、销售价格，还有考虑到侵权床垫给原告带来的商标负面影响。

经过法官的法律释明，几名被告这才解了“惑”，纷纷表示愿意与原告通过调解解决纠纷。双方当庭达成了调解协议，被告向原告给付了赔偿金后，原告出具了撤诉申请。

多年来，业界一直呼吁在加强知识产权保护、加大侵权违法打击力度的同时，也着力解决“赔偿低”问题，提升侵权违法成本。查处商标侵权案件总量的持续增长，办案质量的不断提高，让越来越多的国外品牌和商标权人对我国商标监管执法的满意度不断提升，与此同时，越来越多的权利人将行政途径作为处理纠纷的优先选择。

来源：中国江苏网（文章略有修改）

(任偲佳 范海罡)