美国专利侵权案胜诉，中国 LED 企业首战告捷

6 月 14 日消息 耗时 2 年多的 Ultravision 知识产权官司于 6 月 12 日达成一审宣判，美国得州地区法院一审认定被告并不构成专利侵权，原告专利无效，最终判决中国 LED 企业胜诉。

业界认为，此次案件胜诉将会对整个行业带来巨大影响，而且这也是中国 LED 显示在美国专利侵权以及“337 调查”(《美国 1930 年关税法》第 337 节规定)案件中取得的里程碑胜利。

2019年6月Ultravision向德克萨斯州东区法院，针对11家中国LED显示企业以及三星、Barco、Prismaflex等国际企业发起知识产权侵权诉讼。

2018年3月27日，美国 Ultravision公司向美国国际贸易委员会( ITC )提出337立案调查申请，声称中国对美出口、在美进口和在美销售的涉华特定模块化LED显示面板及其组件侵犯了其知识产权，指控包括联建光电、艾比森、洲明科技、利亚德、奥拓电子等在内的11家中国企业侵犯其两项LED显示模组专利，并请求颁布普遍排除令、有限排除令和禁止令。

据悉，在涉及知识产权的337调查中，无论美国企业(自然人)还是非美国企业(自然人)，只要其认为进口产品侵犯了其在美国登记或注册的专利权、商标权、版权或集成电路布图设计权，并能够证明美国国内已经存在或正在形成相应的国内产业，都可以依法向美国ITC提起337调查申请。

2018年5月24日，美国ITC投票决定对特定模块化LED显示面板及其组件启动337调查(调查编码：337-TA-1114)。

2018年11月27日，Ultravision向美国ITC提交了终止调查的动议。

2019年1月31日，美国ITC发布初裁(Order No. 29)批准Ultravision的终止动议。

2019年2月21日，美国ITC正式下达决定：不复议ITC法官的初步裁决，始于2018年3月27日美国公司针对中国LED显示屏企业发起的专利侵权案，原告现无条件撤诉，LED显示屏337案件正式结束调查。

中国光学光电子协会当时发布声明称，这次事件是美国个别企业在中美当时背景下的投机行为，该协会将“组织行业资源和力量，积极应对此次 337 调查”。

中国光学光电子协会还表示，Ultravision Technologies 成立于 2010 年，其所拥有的两个专利以防水为主要诉求点，并无实质性的保护效能，该专利对中国 LED 显示企业出口美国并无实质性的约束和伤害。实际上，具有该专利特征的产品早在其专利提出申请之前就已由多家公司在美国市场上销售，因此对该专利的稳定性持有很大的怀疑。同时，该专利不属于 LED 显示屏的核心关键技术，中国企业的相关产品技术是否对其构成侵权有待落实，337 调查具体取证、侵权认定等是复杂、漫长的过程，最后结果具有不确定性。

来源：细软知识产权综合IT之家、亿欧网