中国美协会员被指抄袭“码农画师”，一张画卖8万！

　　艺术圈里被抄袭、被版权盗用，甚至被复制、造假已经是老生常谈的话题，抄袭者从初出茅庐的青年新秀到声名赫赫的行业巨星，在一片声讨声过后，逐渐悄无声息，这一乱象和艺术品市场的商业化应该是成正比的，面对这个乱象有的艺术家痛苦不已，有的则把这戏称——外门弟子，不得不说能一丝不苟的“复制”另外一个人作品，那一定是“真爱”，不管名字是署对了还是署错了，这份认同感就堪比俞伯牙与钟子期，只是少了一点心心相惜的感动，多了一丝欺诈味道。

　　近日，美协会员朱晶抄袭wlop奔上热搜，大家关注的不是朱晶这个普通的名字，是它的前缀，美协会员，以及wlop这四个让人摸不透的英文单词。

　　论抄袭，朱晶竟是专业的?

　　前不久，有微博网友在哈尔滨红场美术馆举办的画展中观展时，发现了朱晶作者的两幅作品非常的眼熟，有多眼熟呢，大家自己看吧。

　　左边是朱晶作品，右边是wlop作品

上面朱静作品，下面wlop作品

　　对此，有网友惊呼：第一次知道描图也是创作!

　　其实wlop的画是不太受同行待见的。原因是wlop画面刻画不充分，不细致。大致都是说wlop画工跟不上名气。wlop本是一名写代码的工程师，兴趣使然，业余时间自学PS和手绘教程，现在是国内知名的画师。

　　wlop在绘画领域是白手起家，在绘画路程里到处磕磕碰碰，也走了不少弯路才到了这个高度。就是这样一个半路出家的程序员，竟然受到了美协会员朱晶的青睐。

　　据悉，朱晶不仅仅是抄袭了wlop的作品，还先后抄袭了白姥姥、摄影博主@草莓酱的作品。

　　摄影博主@草莓酱- 发声称朱某涉嫌侵权其多幅摄影作品，并且其中一幅作品以8w的价格卖出。虽然摄影作品和美术作品属于两种类型的作品，不能直接的界定为抄袭，改编部分具有改编人独创性的部分可以得到法律保护。

　　目前，多方被抄袭的作者已经开始联系维权，但结果尚不明确。

　　美术界抄袭事件屡见不鲜

　　美术界的抄袭事件，近些年可谓屡见不鲜。2018年，西安美院教师樊某获奖作品被指抄袭，随后该院学术委员会认定樊某抄袭，做出了取消樊某副教授任职资格，撤销并收回奖励、奖金，辞退解聘的处理。

　　还有2021年初，青海美协主席、最年轻中国美协理事王筱丽涉嫌抄袭艺术家马寒松的丑闻持续在网上发酵。因涉嫌“复印式抄袭”他人多幅画作，青海美协主席被停职检查!最终王筱丽也承认了抄袭，并发文致歉称“深感羞愧”。

　　马寒松作品(左)与王筱丽作品(右)对比

　　但也有调查没那么顺利的，比如2019年初，知名美术家叶永青被比利时艺术家指控抄袭，至今仍无明确结果。

　　“抄袭”、“临摹”和“借鉴”如何区别?

　　抄袭是大面积的招搬，无自己独有的东西。而借鉴，则是在吸收了别人长处和特点以及文学元素的基础上，创造自己独有的新内容。临摹是找寻其规律，以及用笔用墨的方法，悉心摹仿，把他的好处，成为我的好处，方见成效。

　　“抄袭”、“临摹”和“借鉴”，三者区别在于前者是“照样抄画”，中者是“寻其规律”，后者是“参考仿照。

　　值得一提的是，临摹不算抄袭，因为你的本质不是想临摹之后说成是自己的原创作品，但临摹的作品不能用于商业及宣传用途，如需使用必须经过原作者的授权方可使用，否则可能会涉及到侵权行为。

　　其实很多作品是否抄袭很难界定，因为设计作品内容丰富，可以搬用不同人的作品，简单拼凑而成，有时候不好去评价。画与画虽属于同类型作品，但技法、构图不一样，仅人物形体一样，也属于“改编”的范畴，改过的内容改编者有著作权，但若是未经授权的改编，就可以维权处理。中立的说，在界定抄袭这件事上，不能因改编全盘否认改编者的著作权，但原作者有维权的权利。

　　而对于朱晶抄袭这件事，只能说她在借鉴图片的基础上表达了自己的思想。不过，她借着借着借得有点远了。

　　细软知识产权综合光明日报、新浪网、搜狐网、YCM艺术