资讯 | 华为对二公主“姚安娜”商标无效宣告，判了！

　　姚安娜是谁?

　　姚安娜，今年年初宣布进军娱乐圈的一个女艺人，原名姚思为，艺名姚安娜，同时她也任正非的小女儿，孟晚舟的妹妹，人称“华为二公主”。

　　1998年出生的姚安娜，比姐姐孟晚舟，小了整整26岁，思想和性格方面更偏向00后，不流俗，喜欢新鲜事物，但做事情却极为有主见。

　　不似姐姐的孤独童年，姚安娜的童年多有父母陪伴，8个月大时候，就跟随父母来到深圳生活。

　　但在2001-2002年期间，华为面临垂死挣扎之际，手机销量急剧下滑，导致业务差点卖给摩托罗拉，任正非因此十几个小时都在公司，不停出差解决危机。

　　索性，姚凌辞去了华为的职位，一心一意在家相夫教子，在女儿眼中，妈妈就是严厉的“虎妈”形象。

　　5岁时候，姚安娜就被妈妈安排学习钢琴、书法、音乐和国画，9岁时，开始跳芭蕾舞，并成为自己终生至爱。

　　在任正非的心里，小女儿尽管年纪不大，但也继承了家风良训，做事学习上十分刻苦认真。

　　他说：“我的小女儿从小热爱舞蹈，每周要跳舞跳15个小时，学习也非常的努力，每天晚上做作业要做到晚上一点钟。”

　　通过多年的不懈练习，姚安娜15岁的时候就已成为了英皇芭蕾RAD最高级别获得者。

　　17岁时，姚安娜以ACT满分的成绩，提前被哈佛大学本科录取，并学习计算机科学与统计学专业。

　　尽管喜欢芭蕾舞，她还是选择了理科技术专业，这也是她与父亲离得最近的一次。

　　“我不是学霸，只有比大家更努力才不会被落下”，进入天才云集的哈佛，姚安娜倍感压力，唯有勤能补拙，熬夜通宵做功课，成为她的日常。

　　在大学，姚安娜为人十分低调，很少有人知道她是富二代。她不仅在学业方面突出，社交能力也是一流，她是哈佛芭蕾舞社团成员，执行委员会委员，每年负责八场演出，同时，还是哈佛中国论坛市场部的负责人。

　　还没有毕业，她就凭借自己的能力，进入微软、EmilioPucci等多家顶级公司实习。

　　转眼之间，姚安娜出道一年多了。

　　出道至今，身上带着华为公主的标签和光环，艺人身份的姚安娜一举一动都受到多方关注。在当今娱乐圈历经多次风波的时刻，对于每个艺人的生存发展来说都愈发艰难，在此环境下，姚安娜签约的天浩盛世又给她规划了另一条路线——进入影视领域，并为其量身制作电影短片。

　　这种别人可遇而不可求的超级待遇，自然掀起了不小的讨论度。关于姚安娜的争议还会继续，这也是每个艺人必经的过程。而说到“必经的过程”，那就不得不说艺人们或多或少都会遭遇的另一问题：姓名被人抢注商标。

　　“公权私用”为女儿注册商标

　　护女心切的任正非为防止恶意抢注，以华为公司的名义申请注册了89件“姚安娜”相关商标，国际分类包括30类方便食品、14类珠宝钟表、38类通讯服务等，甚至在登上热搜后，公开道歉表示第一次“公权私用”。

　　任总的顾虑显然是有原因的，在姚安娜官宣出道后的第二天，就有人在第32类啤酒饮料以及第43类餐饮住宿上申请注册了2件“姚安娜”商标(目前2件商标注册申请已被驳回)。

　　其后又有自然人和企业，在方便食品、办公用品、家具、电子科学仪器等类别申请注册“姚安娜”商标(目前这些商标已被驳回)。

　　联手无效“姚安娜”商标

　　面对抢注者的猖獗，华为公司与姚思为(姚安娜)方自然不会放任。近日，关于“姚安娜”商标无效宣告请求裁定书公开，申请无效方为姚思为(姚安娜)、华为技术有限公司，商标注册人为郭某。

　　华为公司认为，姚安娜作为申请人的艺名被广大公众知晓，具有较高的知名度。被申请人未经许可将争议商标注册在核定商品上，具有主观恶意，这不仅容易误导公众，也容易使申请人的在先姓名权受到损害。

　　国家知识产权局审理认为，被申请人擅自将申请人一的艺名“姚安娜”作为争议商标指定使用在化妆品等商品上，易造成消费者误认为标有该商标的商品与申请人一存在密切关联等，应予宣告无效。

　　目前，上述争议商标当前状态为“撤销/无效宣告申请审查中”。

　　除了明星，许多网红也曾遭遇姓名被抢注商标的情况，那么姓名被抢注后，本人还可以自由使用自己的名字吗?

　　一句话，如果不涉及商业上的使用，就可以自由使用自己的名字。

　　“姚安娜”商标被抢注 华为出手帮助二公主

　　关于第36878950号“姚安娜”商标

　　无效宣告请求裁定书

　　商评字[2022]第0000039624号

　　申请人一：姚思为

　　申请人二：华为技术有限公司

　　被申请人：郭辉

　　申请人于2021年02月19日对第36878950号“姚安娜”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人的主要理由：

　　一、申请人一的艺名为“姚安娜”，是申请人二的创始人及代表人物任正非先生的小女儿，其凭借自身努力年少成名，亦因与申请人二的联系备受公众关注，具有较高知名度;

　　二、被申请人并无设计“姚安娜”的合理创意来源，其还恶意注册了姚安娜女士的英文名“ANNABEL YAO”及拼音“YAOANNA”、“YAO ANAN”，具有复制和摹仿姚安娜女士姓名的故意。

　　争议商标核定使用的化妆品等商品亦是姚安娜女士此类歌手、明星、时尚人士代言或主推的产品，已经形成商业惯例，争议商标的注册易使相关公众认为与姚安娜女士密切相关，从而损害了姚安娜女士的姓名权;

　　三、姚安娜女士知名度和美誉度较高，且有申请人二的创始人及代表人物任正非先生的背书。被申请人未经申请人一许可将争议商标注册在核定商品上易使公众对商品的品质或来源等特点产生误认;

　　四、除争议商标外，被申请人还具有抄袭、摹仿他人知名商标的一贯恶意，其注册商标明显缺乏真实使用意图，易严重损害社会公共利益和秩序，造成不良社会影响。

　　综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第四条、第七条、第十条第一款第(七)项及第(八)项、第三十二条及第四十四条第一款的规定，对争议商标予以无效宣告。

　　申请人一、二向我局提交了以下主要证据：

　　1、关于姚安娜女士的介绍、媒体报道

　　2、申请人二的发展历史、行业排名、所获荣誉、纳税证明及市场份额等证据材料;

　　3、任正非先生的所著书籍、所获荣誉、任正非先生就华为申请注册“姚安娜”商标进行道歉的资料、姚安娜被称为“华为二公主”的资料;

　　4、其他公众人物姓名受保护的行政裁定及判决、类似本案的其他案件行政裁定;

　　5、姚安娜女士中英文名称被抢注的商标信息及相关报道;

　　6、被申请人名下商标注册列表及被摹仿品牌及社会公众资源介绍;

　　7、关于严厉打击商标恶意注册的文件。

　　被申请人答辩的主要理由：

　　被申请人不认可申请人一的知名度，认为申请人一企图利用申请人二及任正非先生的社会影响力侵占其合法商标权益。

　　争议商标经被申请人大量使用具有一定影响，被申请人注册争议商标不具有恶意。

　　申请人二具有大量注册商标并超过经营需要的恶意行为。

　　被申请人向我局提交以下主要证据：

　　争议商标的使用证据及申请人二的商标注册列表。

　　我局将被申请人的答辩材料向申请人一、二进行了证据交换，申请人一、二针对被申请人的答辩进行了质证，对被申请人提交的证据不予认可，就争议商标违反了《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第(七)项及第(八)项、第十三条第三款及第四十四条第一款的规定仍坚持其无效宣告请求的理由。

　　经审理查明：

　　1、争议商标由被申请人于2019年03月16日向商标局提出申请注册，于2019年11月21日经商标局核准注册，指定使用在第3类化妆品等商品上。至本案审理时，该商标为有效注册商标。

　　2、被申请人共申请注册了四十余件商标，尤其在第3类化妆品等商品上，除本案争议商标外，还申请注册了第28068389号“PARISCOCO”商标、第34595468号“格斐迪奥 GEFEIDIAO”商标、第34593743号“廷巴克图 TIMBUKTU”商标、第34595467号“迪奥蕾拉 DIAOELLA”商标、第34596511号“康奴比雅 COYNLIBIA”商标、第45270976号“CORNULIA”商标、第48074489号“DIOXER”商标、第54316413号“PANHAILIGEN”商标等多件与知名地名、其他主体的知名商标相同或近似的商标。

　　以上事实有商标档案及申请人提交的在案证据予以佐证。

　　我局认为，鉴于《商标法》第七条属于总则性条款，其相关内容已体现于《商标法》其它具体条款中，我局将依据《商标法》的具体条款予以审理。

　　根据双方当事人陈述的事实、理由及我局查明的事实，本案的主要焦点问题可归纳为：

　　一、争议商标的注册是否损害了申请人一的姓名权，即是否构成《商标法》第三十二条有关“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之规定;

　　二、争议商标的注册是否构成《商标法》第四十四条第一款所规定的“其他不正当手段取得注册”的情形。

　　针对焦点问题一，我局认为，

　　由申请人一、二提交的证据1、3可知，申请人一姚思为系申请人二的创始人兼总裁任正非先生的小女儿，其艺名为“姚安娜”，在国外读书的英文名为“Annabel Yao”。

　　于争议商标的申请注册前，百家号、果乐头条、搜狐、FASHION日报、风尚中国网、中华财经、微博、网易、腾讯及新浪等主流网络媒体，均对申请人一的艺名姚安娜进行了宣传报道。

　　因此，姚安娜作为申请人一的艺名已被广大公众所知晓。

　　本案被申请人未经申请人一的许可，将其艺名“姚安娜”作为争议商标指定使用在化妆品等商品上，其行为有违诚实信用原则，难谓正当。

　　争议商标的注册和使用易造成消费者误认为标有该商标的商品与申请人一存在密切关联，从而致使申请人一的在先姓名权可能受到损害，故争议商标的注册和使用已构成《商标法》第三十二条有关“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”所规定的情形，应予宣告无效。

　　针对焦点问题二，我局认为，

　　本案中，根据我局查明的事实2表明，被申请人除争议商标外，尤其在第3类化妆品等商品上，大量申请注册了与知名地名、其他主体的知名商标相同或近似的商标：

　　如第28068389号“PARISCOCO”商标、第34595468号“格斐迪奥 GEFEIDIAO”商标、第34593743号“廷巴克图 TIMBUKTU”商标、第34595467号“迪奥蕾拉 DIAOELLA”商标、第34596511号“康奴比雅 COYNLIBIA”商标、第45270976号“CORNUBIA”商标、第48074489号“DIOXER”商标、第54316413号“PANHAILIGEN”商标等共计四十余件，已超出一般市场主体实际使用商标的合理需要。

　　被申请人注册囤积商标，不具备注册商标应有的正当性，其在答辩中亦未对此作出合理解释，属于不正当占用公共资源，其行为难谓正当，有违诚实信用原则，扰乱了正常的商标注册秩序。故争议商标的注册已构成《商标法》第四十四条第一款所规定的“其他不正当手段取得注册”的情形。

　　此外，仅就争议商标的文字本身而言，其并不具有欺骗性，非含有贬义和消极内容，以此作为商标使用，不会造成消费者对商品的质量来源或等特点产生误认，亦不会损害社会主义道德风尚或者产生其他不良影响，未构成《商标法》第十条第一款第(七)项及第(八)项所规定的情形。

　　申请人称争议商标的注册违反了《商标法》第四条、第十三条第三款规定的主张缺乏事实依据，我局对此不予支持。

　　被申请人主张申请人二具有大量注册商标并超过经营需要的恶意行为超出本案的审理范围，我局对此不予评述，被申请人提交的在案证据亦不能成为争议商标应予维持注册的当然依据。

　　综上，申请人的无效宣告理由部分成立。

　　依照《中华人民共和国商标法》第三十二条、第四十四条第一款、第三款和第四十五条第一款、第二款、第四十六条的规定，我局裁定如下：

　　争议商标予以无效宣告。

　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

　　合议组成员:王曌伟

　　徐杭

　　付泽宇

　　2022年02月15日

　　商标申请在先原则，但对于恶意抢注的，也是不被商标局允许的，即使通过了审核也可能会被异议，无效，撤三。

　　来源：细软知识产权综合阿飞观点、腾讯网、IP界