一边奥迪广告文案刚和解，海报竟又出问题；另一边原创“北大满哥”7天掉粉上万

　　近日，奥迪小满广告文案涉抄袭引起网友关注与热议。然而，奥迪刚与北大满哥”达成和解，又被曝出广告海报问题。

　　5月25日，名为“大少拍拍拍”的用户在社交媒体发文，质疑奥迪小满广告的宣传海报涉嫌以不正当的方式，使用了他在视觉中国上进行销售的一幅摄影作品。

　　奥迪“小满”广告海报

　　“大少拍拍拍”作品

　　“大少拍拍拍”表示，小满广告海报中的风景照，与他的作品相似度极高。

　　对于两图中一些细节的差异，“大少拍拍拍”表示，海报仅做了船只构图调整和调色，而水波纹和山峦层次等与其图片均一致，“我在PS上做了一个画面重合的对比，就是重合的。”

　　他同时展示了作品原图，并表示，这张照片于2020年拍摄于奉节夔门，之后便把照片上传到了视觉中国和图虫网进行授权销售，该图片未在图虫网有过销售记录，仅在今年2月25日在视觉中国上被购买过。

　　值得注意的是其图片的使用途径。在视觉中国发送给“大少拍拍拍”的销售记录中，写着用途为新媒体编辑类资讯配图”。从视觉中国网站可见，其图片用途被分为“编辑类用途”和“商业用途”两种，奥迪小满广告宣传海报无疑是商业用途。

　　此外，销售记录中显示图片“售价”为8元;而“实发稿费”一项显示，“大少拍拍拍”的收入为2元。视觉中国客服则表示，该图片商用“价格区间范围大概在几百元到几千元不等。“大少拍拍拍”认为，这也侧面印证了，他的图片并不是以商用用途被售出的。

　　他表示，将会与视觉中国方面进行沟通，若该图片确实被不正当使用，他将展开维权。

　　视觉中国回应：1500元售出，用途为商业授权

　　针对摄影师质疑奥迪广告海报照片购买用途不合理一事，视觉中国给出回应。

　　5月26日晚，视觉中国发布情况说明称，2022年5月14日，某广告公司以1500元的价格在我司采购了原某上传的编号为VCG211323533325的图片，图片的最终使用方为某汽车品牌，用途为商业授权。依据供稿人稿费标准结算流程，本次购买将在次月签约供稿人的销售报告中体现，届时可在线查询。

　　视觉中国在情况说明中还表示，涉事图片被两次重复上传图库，编号分别为VCG211308158487、VCG211323533325。这两幅相同的图片共向8家客户授权使用9次。其中，2022年向3家客户授权使用3次。自媒体账号文中引用的2022年2月25日的“销售记录”，为该图被用于某网站的自媒体号资讯配图。

　　视觉中国表示，名为“大少拍拍怕”的自媒体运营人员系公司签约供稿人原某。2020年7月13日，原某通过公司旗下500px摄影社区与我司建立供稿合作。2021年5月11日，成为视觉中国独家签约供稿人。在核查过程中，发现签约供稿人未遵守独家合作的协议约定，将相同图片上传至其他图片库。

　　26日早些时候，“大少拍拍拍”对澎湃新闻表示，他也接到了视觉中国方面主动打来的沟通电话，对方让他在6月份再查询订单。对于该结果，他表示，“等待6月份的账单吧。”

　　“奥迪视频广告抄袭”，三方已经达成协议

　　5月21日，在传统节气“小满”当天，一汽奥迪各官方渠道发布了由刘德华主演的视频广告《人生小满》，引发大量关注和转发。

　　5月21日晚，账号为“北大满哥”的用户表示，奥迪该广告视频涉嫌抄袭他在2021年5月21日的一条视频文案。

　　5月25日凌晨，北大满哥通过社交媒体发布了声明，对奥迪抄袭事件再次作出回应。北大满哥在声明中表示，目前三方已经达成协议。“我把我去年小满的作品的文案进行了免费授权。”

　　脱粉严重，满哥直呼“痛心”

　　5月26日凌晨，北大满哥又更新视频，再次提及小满广告之事，不为别的，只因“脱粉”严重。从其视频截图中，我们可以看到其在近一周内掉粉3.9万。

　　满哥表示“依旧无意蹭热度，毕竟昨天(5月24日)前天(5月24日)热度明显更大的时候我都断更了。这在过去两年间里面几乎从来没有发生过。但就像我之前原创表达里说的那样一个对自己有要求的创作者一定是努力用自己分享的知识、传递的价值、思辨的角度去打造一个有灵魂味道的作品，在茫茫人海中吸引那些被自己真正吸引到的灵魂碎片。这样吸引来的每一个关注我都无比珍惜。这两天一下子少了好几万真的心痛不已。希望这个视频能真的被他们看到，能够解释清楚、澄清误解，我真的很想你们。”

　　满哥的这个视频标题是《到底什么是原创，什么是侵权》，如果只看标题，你肯定会觉得这是一个讲知识产权干货的视频。但其实它是满哥为了挽回取关的粉丝们。

　　面对满哥如此重视已经掉去的粉，他的铁粉们分别表示心疼。更为满哥如此奋力解释觉得不值。

　　或许那些取关的粉丝们并不是因为质疑满哥的小满原创文案的原创纯度，对满哥失去了信任。而可能是因为满哥的大度免费授权。

　　就像沈亮在《北大满哥，你怂了》这篇文章中写到：

　　这件事，看似你一个人和一个NB品牌+一家NB广告公司的事，但发酵到这个局面，你还真的天真以为只是你们双方的事么?我觉得不是。

　　本事件之所以搅动网络，最大动因在于：公众对知识产权/原创保护意识的日益觉醒和抄袭屡禁不止，法律缺乏强力保护、社会面依然不重视等现象突出的矛盾。从业者借此得以宣泄。

　　满哥本人作为一个原创者(无论网络怎么说你未必百分百原创，但我认为你依然算是原创)，其实你对自己的智慧成果都不足够珍惜。事件之下，重拿轻放，做了一个非常糟糕的表率。

　　我的观点很简单，四个字：就该收钱!

　　收钱不丢脸，免费未必体面!至于钱收了后，你捐了也好，自己买车也好，都可以，这是你的权利。但必须收钱，这才真正以实际结果告诉大家一个基本道理：知识有价。

　　这才是尊重原创的正确打开方式。尊重不是要看说什么，而要看付出什么，不以真金白银支持原创的行为都是耍流氓。

　　您这一搞，无论当初多雷霆震怒，风卷云动，最后结果就是告诉大家：你看，知识创意这东西还是不值钱吧，人家还是送人了。

　　(本段文字摘录自沈亮《北大满哥，你怂了》)

　　如何保护原创，相信大家看到这里，脑子里会有一些争辩存在，有争辩就证明大家都在思考这个问题，有了大家的思考，相信社会上对原创作品的保护意识会更强，从而有越来越多的人都会有意识地去尊重原创，保护原创。那么创新的土壤也就在慢慢变得富饶了。

　　来源：细软知识产权综合知识产权界、北大满哥抖音视频、北京日报客户端、行若策划