新年伊始，熬过三年疫情的院线重又迎来往年辉煌。今年的一场场新电影，有如神仙打架，质量都很高!
《流浪地球2》票房一路领先，随后被《满江红》反超，好成绩的背后是网友的质疑，偷票房?抄袭?
众说纷纭。
关于《满江红》偷票房、抄袭
今年春节档电影中，《满江红》成为最大赢家。然而，火爆的背后，片方也面临着“偷票房”“抄袭”等争议。
结合实际，争议似乎并非空穴来风。
春节档，《满江红》《流浪地球2》两部作品齐头并进，占据票房榜前两名，而《流浪地球2》一直略微领先。
至1月24日中午12时左右，《满江红》后来居上，超越了此前一直领跑的《流浪地球2》，并最终获得了春节档票房冠军。
在豆瓣等网络平台，《流浪地球2》的评分一直高于《满江红》，票房却在领跑之后被反超，这一结果引起了广大网友的质疑。
甚至有网友反映，自己购买的《流浪地球2》电影票被影院以“设备故障”为理由退款后，发现影院又将当天同一时段的同一放映厅让给了同期上映的《满江红》。
随后，多网友纷纷晒出影院“设备故障”截图，此后，《满江红》一直被“偷票房”的疑云笼罩。
故障的瓜还热乎着，“偷票房”又有新证据。
此消息似乎给“偷票房”来了一剂实锤。
除了是否偷票房的争议，另一大让人费解的争议则是：抄袭宁财神作品《龙门镖局》。
《满江红》再登热搜，但此热搜并非是称赞该作品的质量，而是关于该电影的负面消息。
在龙门镖局中，第一场是打金兀术，有不少看过《满江红》电影的观众也发现了其中的“雷同”端倪。
不少网友觉得《满江红》的编剧一定是看过《龙门镖局》，否则的话不会如此相似，简直是一点一点扒下来的。
片方回应后，网友罗列7宗罪
《满江红》官方微博发出博文“莫须有，欲加之罪何患无辞”，暗示相关争议皆属造谣。
随后，官微又转发了博主@做电影的连城易脆
的一篇文章，该文章认为：“网上现有的内容基本上都不能说明《满江红》存在所谓偷票房或者刷票房的行为。其实很多截图反而证明《满江红》才是受害者。”
随后，官微再度转发一条宁财神力挺《满江红》的朋友圈截图，澄清“抄袭”传闻。
而引起轩然大波的则是《满江红》官博发布的一条北京互联网法院官网截图，官博表示：“近期，部分用户通过网络平台捏造有关电影《满江红》的不实信息并大量传播，严重危害了影片的合法权益，现正式对以下造谣者提起诉讼。”
根据截图显示，天津猫眼已对沈逸、屠龙的胭脂井、喵斯拉、申鹏四位大V提起诉讼。
微博发出后不久，4位大V便纷纷给出强硬回应。
认证为复旦大学国际政治系人气讲师、国际政治系博士，拥有189万粉丝的大V@沈逸表示将会应诉，并喊话：“法院见!”
据此，官博回应的首条内容里，“莫须有”三个字被网友痛批：“莫须有”是秦桧说的，官博是要学秦桧吗?
继28日的“莫须有”事件后，29日新电影的官博可谓是越扒越有，出现了包括但不限于“靖康耻”断句错误，海报打错了好几个繁体字，用“踏破山河”这样的庆贺词等等之类的翻车名场面。
网友汇总7大槽点：
告大V事件，却只告网名吗?还是尚未通过审核立案的那种。
电影警钟 抄袭的后果不容小觑
除此之外，《满江红》在剧外的热搜也不少。
《满江红》的热映，带动了人们对于岳飞、秦桧等历史人物的关注。
毫无秘密可言的网络社会，随着热映电影，一则视频扑面而来。视频显示河南周口淮阳区太昊伏羲陵景区游客排起了长队，在岳武忠祠打秦桧跪像，甚至有人用鞋抽打。
当时，有网友认为用鞋抽打秦桧跪像不妥，也有网友戏称“电影《满江红》的后劲儿很足”。
当地市民称，每年太昊伏羲陵庙会期间排队打“秦桧”的人都很多，随着电影《满江红》的热映，今年春节期间到景区内打“秦桧”的人较往年骤增，排队的有数千人!
打“秦桧”是当地一种习俗，寓意祈福消灾。
电影《满江红》给景区带来了一定的热度和流量，每天排队打“秦桧”的游客比较多……
其实，对于抄袭事件，网友反应的太过偏激，正主——宁财神都站出来辟谣了，还激动的探讨“抄袭”有意义吗?
看罢电影，“抄袭”只能是茶余饭后的谈资了。不过，关于抄袭、侵犯著作权的法律后果，忽略不得!
抄袭要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
著作权行政管理部门可以没收违法所得，根据侵权行为的具体情况处以罚款，侵犯著作权情节严重的，将要被追究刑事责任，抄袭别人文章的行为构成侵犯著作权。
构成犯罪的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
《著作权法》第五十二条：
有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
(一)未经著作权人许可，发表其作品的;
(二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;
(三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的;
(四)歪曲、篡改他人作品的;
(五)剽窃他人作品的。
抄袭是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。
有学者认为，判断抄袭与其它行为的区别，可以从下面5个方面去分析：
(1)看被告对原作品的更改程度;
(2)看原作品与被告作品的特点;
(3)看作品的性质;
(4)看作品中所体现的创作技巧和作品的价值;
(5)看被告的意图。
在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：
(1)抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。
一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。
(2)抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。
各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但是完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。
(3)抄袭与合理使用。
合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。
(4)抄袭与巧合。
著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄袭。
来源：细软知识产权综合新民晚报、小艾的生活圈、少公主爱娱乐、法师兄
声明：凡本网注明"来源：中细软"的作品，均为本站原创，侵权必究！转载请注明“来源：中细软”并标明本网网址www.gbicom.cn！凡本网注明“来源：XXX（非中细软）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行 。联系方式：400-700-0065在摘编网上稿件时，由于网络的特殊性无法及时确认稿件作者并与作者取得联系。为了保护著作权人的合法权益，及时准确地向权利人支付作品使用费，请作品著作权人及时与本网站联系，以便支付稿酬。
出售商标
商标求购
1481
京公网安备 11011102001886号
