案例 | AI不是法外之地！真实案例教你避开版权黑洞

　　在科技飞速发展的当下，AI创作不断涌现，为艺术、商业等领域带来了前所未有的活力与变革。然而，从图片到声音，从个人创作者到平台运营，一系列法院判例提醒着我们AI创作也可能会引发版权纠纷。下面我们来看一些案例。

侵权雷区：血泪教训总结

　　01

　　【AI模仿特定风格侵权】

　　事件：原告李某使用“春风送来了温柔”提示词生成的图片被他人商用。

　　结果：北京互联网法院认定AI图片具备独创性应受保护，被告赔偿500元。

　　核心点：AI图片受版权保护，商用需获授权！

　　02

　　【江苏首例AIGC着作权案】

　　事件：林某通过多次输入提示词生成《伴心》图片，被某房地产公司在微信推文中商用。

　　结果：江苏省常熟市人民法院认定AI图片体现“人的独创性智力投入”，判赔1万元并公开道歉。

　　核心点：多次迭代+人工干预的AI作品受着作权法保护！

　　03

　　【AI声音侵权第一案】

　　事件：配音演员殷某某发现自己的声音被AI化后在平台出售，五家公司卷入纠纷。

　　结果：北京互联网法院判令停止侵权、赔礼道歉，并赔偿25万元。

　　核心点：声音权益及于AI生成声音，录音制品授权≠声音AI化授权！

　　04

　　【全国首例AI平台侵权案】

　　事件：某AI平台提供模型供用户生成“奥特曼”形象图片，权利人起诉维权。

　　结果：杭州互联网法院认定平台构成帮助侵权，判赔3万元。

　　核心点：平台提供侵权模型+营利模式=构成帮助侵权！

安全创作指南

　　面对这些侵权雷区，创作者、平台方和使用者都应积极行动，确保安全创作。

　　创作者要保留所有提示词、迭代过程和修改记录，这是证明创造性劳动的有力证据；进行多次迭代和人工干预，凸显作品的独创性；使用他人声音时，务必获得本人明确授权。

　　平台方需审核训练数据的合法性，建立关键词过滤和版权审核机制，对高知名度作品采取更高审查标准，从源头上杜绝侵权行为。

　　使用者则要在商用前确认版权归属，避免使用知名IP形象，同时明确录音授权与AI化授权是两码事，需分别获取。