“橘子宾馆”撞上“桔子酒店”：同音不同字，也能算侵权？

　　继河南南阳“渝见小面”夫妻店被全国连锁品牌“遇见小面”起诉商标侵权之后，近日，河南平顶山一家名为“橘子宾馆”的酒店被连锁酒店品牌“桔子酒店”起诉侵权索赔10万元一事再次引发关注。

　　“橘子宾馆”的店老板冯女士表示，自己的宾馆很小，只有16间房，也没有用任何跟“桔子酒店”相似的图文、logo和装修风格，对于侵权的说法无法接受。

　　桔子酒店是华住集团旗下的酒店品牌。据报道，6月22日华住集团回应称，该宾馆名称与桔子酒店品牌存在相似之处，索赔并非最终目的，6月16日已与橘子宾馆沟通表达了希望共同协商、妥善解决的意愿。

　　那么橘子宾馆是否侵犯桔子酒店商标权呢？

　　未经商标注册人许可，在同一种商品或服务上使用与其注册商标近似、容易导致混淆的标识，即构成商标侵权。

　　判断商标是否近似，通常综合比较文字的字形、读音、含义，或图形构图、颜色及整体结构等要素，看是否易使相关公众对商品来源产生误认，或认为两者存在特定联系。

　　我们来看本案，“桔子"与“橘子”虽字形不同，但读音相同、指向相同（都是那种水果），且“桔子酒店”品牌知名度高，从消费者角度来看，其实是容易误认的。

　　这类“桔子 vs 橘子”的纠纷，司法实践已经形成了非常明确的裁判倾向，只要在住宿服务上使用“橘子”字号根据现有判例来看，大概率会被认为构成侵权。

　　很多小店主觉得自己店小、没模仿对方装修，就不算侵权，但商标法看的是"混淆可能性"，不是你的主观意图。

　　小经营者最实际的做法是：起名前先进行商标检索，避开知名品牌的文字、读音和含义关联，别等收了传票才后悔。