邓丽君哥哥状告出版社 名人消费代价几何？

由北京某出版公司2012年8月出版发行《邓丽君全传》因涉嫌侵害邓丽君姓名权、肖像权、名誉权，被邓丽君哥哥告上法庭，要求停止侵权、索赔损失51万元(人民币)。

《邓丽君全传》由师某、楼某编著，据悉，2003年6月16日，师某曾与邓丽君文教基金会签订《出版发行合约》。师某以此授权编著了《邓丽君画传》和《邓丽君私家相册》。之后，师某和楼某又出版了涉案图书。

邓丽君哥哥称，《邓丽君全传》的书名、封面、书脊、内页等众多显著位置突出使用“邓丽君”姓名，并且使用邓丽君照片达500幅，严重侵犯了邓丽君的肖像权。另外，该书还以“首次披露邓丽君生前7段‘情史’”吸引社会大众，擅自披露邓丽君个人隐私，严重损害了邓丽君的名誉权。

对此，邓丽君哥哥起诉该出版公司，要求立即停止出版发行，销毁已发行及库存图书，公开赔礼道歉，赔偿经济损失、精神损害抚慰金等51万元。

邓丽君哥哥的代理律师表示，双方从2003年合作至今，只出版了两部书籍，分别是《邓丽君画传》、《邓丽君私家相册》，并无第三本图书。《邓丽君全传》是没有经过邓家授权的侵权书籍。

而出版公司则坚称已取得了邓家、邓丽君基金会和版权作者的授权，并无侵权行为。出版公司强调，涉案的图书《邓丽君全传》与2004年出版发行的《邓丽君私家相册》几乎完全相同，二者仅在图片排列、内容上有所不同，没有超出授权范围，首次曝光只是宣传性用语，因此并不属于侵权行为。

邓丽君哥哥的代理律师则回应称，出版社在新书出版时需要重新确认授权，“一书一授权，再出书再授权”。但是该出版社在没有与邓家确认是否授权的情况下，出版相关书籍，是主观明知的侵权行为。

该案件一审判决出版公司向邓先生书面致歉，赔偿12万元经济损失。邓丽君哥哥表示一审判决虽然认定出版社侵犯了邓丽君的肖像权，但是并没有判决登报道歉，而该书发行量很大，近10万册，因此造成的恶劣影响也很大，所以应该判决在全国媒体上道歉，另外一审判决并没有支持精神损害赔偿。

而出版公司也对一审判决表示不服提出上诉。

2015年1月28日，邓丽君哥哥诉北京某出版社出版图书《邓丽君全传》侵权案二审开庭，在庭审中，出版社方面向法院提交了一份新的证据——委托印刷合同，以证明出版社与某印刷公司签署的印刷合同中，涉案作品实际印数为5040册。

出版社表示，在一审审理时，出版社已经停止了该书的出版，该书出版数量为5040册，而不是邓先生一方称的10万册，而且出版社同意将该书获利分给邓先生。

而邓丽君哥哥的代理律师称，这份证据已经超越举证期限。他表示邓丽君的肖像具有很大价值，大陆知名电商都在销售《邓丽君全传》，此书印刷册数不可能仅有5000多册，内部掌握的消息是近10万册。

在法庭上双方进行了长达2小时的诉辩交锋，最终双方同意协商解决。此案当庭没有作出终审裁决，法官宣布于庭下组织调解，将择日宣判。

中细软提醒大家，公民享有肖像权、名誉权等诸多权利，个人及出版社在出版相关图书时应取得权利人的授权，未经授权出版相关图书则属侵权行为，应承担相应法律责任。小知觉得，消费名人虽能取得短时“明星效应”，但若侵权则要承担相应法律责任，望有此年头的人三思。