拼“颜值”时 外观专利成“香饽饽”

 众所周知，专利分为发明、实用新型与外观专利三大类。在过去企业之间为了提高市场竞争力，拼劲全力提升发明与实用新型专利的申请。而如今，时代正在改变，这是一个拼“颜值”时代。消费者越来越挑剔了，不管买啥，除了选质量，看功能，还要挑外观;企业越来越紧张了，不管生产啥，除了保质量，比功能，还要拼设计。

愈加抢眼的外观设计专利

产品因“撞脸”而引发的纠纷已经不再是什么新鲜事情，不管是“撞脸”最为严重的家具行业，还是现如今被炒的沸沸扬扬的手机行业，苹果在2011年就曾状告三星侵犯iphone手机的外观设计专利，这样的大战依旧延续至今。2014年，小米的“智米”空气净化器一经发布就因其外观设计与日本某空气净化器品牌高度相似而引起争议。前不久，深圳一家公司将北京某手机连锁商告到北  京市知识产权局，称其所销售的iphone6和iphone6 plus侵犯了该公司的外观设计专利。

因此市场上出现了一种新观点：现在的产品更倾向于“快消品”，而技术层面不再是竞争优势的决定性因素。很多产品并不是一定要以核心技术为依托的，我们身边的很多产品，大部分技术都比较成熟，这个时候设计的重要性就会凸显出来，设计对销售的影响也越来越大。

不得不知的市场游戏规则

其中最需要了解的市场游戏规则是，某种产品的外观设计五花八门，怎么就算侵权了?

在对比产品的设计时，要分别对产品的主视图、俯视图、左视图和右视图进行一一对比，最后综合判断是否相同或实质性相似。如果从各个  角度看上去都相同，就可以判定为相同;如果多个角度相同，某个角度作了些调整，就可以判定为实质性相似。这两种情况都构成外观设计专利侵权。

值得注意的是，并不是拿到外观设计专利后，只要遇到“撞脸”事件，就一定能维权成功。因为国家知识产权局对外观设计专利的申请只进行初步审查，不进行实质性审查。

无法回避的专利保护难题

一、诉讼时间成本问题

如果诉讼双方没有实现和解，会面临诉讼时间成本问题。由于我国对外观设计专利只进行初步审查，所以外观专利持有人对侵权人提出民事诉讼后，侵权人一般会另外提起行政诉讼，提出相关外观设计专利是无效的。按照我们国家相关诉讼法的规定，此时民事诉讼就要终止审判，等行政诉讼结果出来以后，确定外观设计专利到底是有效还是无效，然后再进行民事诉讼。这就产生了两个诉讼，而且每个诉讼都是二审终审制。按照这个周  期算下来，两个官司加起来打个三四年甚至五六年也很正常。

二、专利侵权赔偿问题

一般通过和解，一统基本实现了赔偿请求，而且赔偿金很快到位。如果交由法院判决，很难确定到底能获得多  少赔偿金。现行法律法规缺乏惩罚性规定，对权利人的保护力度较弱。 据统计我国专利侵权实际赔偿额平均只有8万元，远低于一些发达国家的标准。

小知点评：不管现在是拼颜值还是拼什么的时代，知识产权经过上百年的发展告诉大家，知产时代永远不会过期，所以政府要不断完善相关机制，如果法律机制不完善那更谈何维权呢?另外，外观专利的侵权主观上来说是以大众消费者的眼光来区分，如果混淆大众的判断就视为外观技术侵权。