【细软知产简讯】湖北"吃人"电梯曾为盖板支架申请专利 发明人已离职

1、湖北"吃人"电梯曾为盖板支架申请专利 发明人已离职

7月28日湖北电梯事故技术调查组发布了事故调查报告，调查组认定申龙电梯股份有限公司该类型产品涉及的盖板结构设计不合理，容易导致松动和翘起。媒体调查发现，申龙电梯公司曾于2008年10月31日申请一项名为“自动扶梯转向端内外盖板支架”的国家专利。此前，申龙公司总经理袁强称，涉事型号的自动扶梯开始生产销售的时间也是2008年。申龙电梯副总经理兼技术总监唐志荣承认确有该项专利，但否认该专利研发后曾投入市场大规模生产。此专利的发明人已于几年前从申龙离职。

申龙电梯公司表示,这款专利只曾经应用于机场使用的扶梯，并未投入市场大规模生产和销售。对于这款专利是否应用到涉事的同型号电梯，申龙电梯副总经理兼技术总监唐志荣表示，研发时间已经过去太久，需要调查一下才能回复。

2、外媒：日本东京2020年奥运标志被指抄袭

据外媒报道，日本东京上周公布的2020年奥运会标志，被指与比利时一间剧场两年前开始使用的标志非常相似。自24日公布的奥运标志后，就被质疑有抄袭之嫌，日本官方及设计师对此尚未回应，但抄袭的指控，已在全球网络上流传。 设计者佐野解释说T字代表、“TOKYO”(东京)、“TEAM”(团队)及“TOMORROW”(明日)三种意涵，红色圆点不仅是日本国旗上的日之丸，也代表每颗鼓动的心，他希望能以此展现“和的力量”。

该标志与比利时东部城市列日的设计师奥利维尔-黛比的设计非常相似。据悉，黛比1993年创建了设计公司。拥有皇家剧场历史的列日剧场搬迁时，黛比从2011年起参与剧场标志的设计，以法文呈现剧场名称，设计概念以字头的T和L为主。

3、2015年中国-东盟知识产权京津冀用户研讨会在京举办

7月28日，2015年中国-东盟知识产权京津冀用户研讨会在京举办。中国国家知识产权局副局长何志敏参加研讨会并致辞。他表示，东盟是中国“一带一路”倡议中“21世纪海上丝绸之路”最关键的区域之一。中国国家知识产权局十分重视与东盟各国知识产权局的合作，自2009年双方签署《中国-东盟知识产权领域合作谅解备忘录》以来，双方在知识产权领域的合作日益发展。

会上，东盟秘书处有关负责人介绍了东盟知识产权战略行动计划(2011-2015)的实施情况，东盟各成员国知识产权局代表分别介绍了各国的知识产权制度及专利审批流程，并与中国企业代表开展了互动交流。

4、八部委联合下发文件，全国贯标联盟成立

由国家知识产权局、科学技术部、工业和信息化部、商务部、国家认证任课监督管理委员会、国家标准化管理委员会、国家国防科技工业局、中国人民解放军总装备部等八部委联合印发《关于全面推行<企业知识产权管理规范>国家标准的指导意见》的通知，就进一步贯彻落实GB/T 29490-2013《企业知识产权管理规范》，加强推进和规范知识产权贯标咨询服务体系建设提出指导意见。

在该《指导意见》的精神指引下，由柳沈、同立钧成、北京三友、广州华进联合、济南舜源、成都九鼎天元、温州服务园等七家单位发起成立的全国知识产权贯标咨询服务联盟(下称“联盟”)，于2015月22日下午在北京市花园饭店正式成立，并召开了第一次理事大会，来自国家知识产权局专利管理司、中华全国代理人协会、贯标咨询服务机构、企业等相关人员近200人参加了本次会议。

5、WIPO专利法委员会第22届大会：关注专利法的国际发展

世界知识产权组织(WIPO)专利法委员会本周举行会议，但工作计划反映的关注焦点并非为全体成员国共享。发达国家过去一直在关注专利局之间的合作，而发展中国家则倾向于花费更多时间在专利权的限制和例外上，特别是在健康领域。WIPO专利法常设委员会(SCP)关注专利法的国际发展。

本周成员国讨论了两个关于专利质量的研究报告。第一个是WIPO秘书处准备的关于创造性的研究，包含三个要素：相关领域技术人员的定义;评估创造性使用的方法;和创造性的水平。第二份研究报告有关“披露充分性”，也是本次SCP大会的议题之一。这个研究报告提到了授权的披露要求，支持要求，和书面描述要求。该报告也应该是基于成员国提供的信息，而且是不包括分析或者建议的事实信息的集合。

据会议文件显示，大约58个成员国和3个区域专利局提供了它们与披露充分性要求有关的法律。

6、美法院：微软向谷歌支付专利费虽低但合理

北京时间7月31日早间消息，美国一家上诉法院周四裁决，微软为使用谷歌旗下摩托罗拉移动的专利而支付的专利授权费尽管较低，但仍是合理的。位于旧金山的美国第9巡回上诉法院表示，尽管低于摩托罗拉移动的期望，但下级法院确定的这些专利的价值是适当的。谷歌去年已将摩托罗拉移动的手机业务出售给了联想，但仍保留了这些专利。法院还表示，由于摩托罗拉移动违反了公平提供专利授权的合同，因此需要向微软赔偿1450万美元。

微软和谷歌均拒绝对这一裁决置评。这一案件受到了科技行业的密切关注，因为这将影响谷歌和其他公司的专利授权价格。