快播暴风皆因知识产权惹祸上身 罪魁祸首各有不同

近日，快播案庭审直播，引发全民洪量级关注，乐视、腾讯等视频播放网站也频频躺枪，乐视更成了网民集体调侃的对象。快播、暴风皆因知识产权惹祸上身，也许版权会成为压死快播的最后一根稻草，但对于暴风科技而言，专利或许是其目前最大的麻烦。

暴风提出专利无效宣告 案件审理被按暂停键

此前，“初创企业状告暴风魔镜专利侵权”的新闻曾引起网络热议。近日，该案件有了新进展：原本定于2016年1月25日开庭的案件，因为暴风方面提出了专利无效宣告请求，案件审理被按了暂停键。对此，中细软专家表示，在专利诉讼中，专利无效宣告是被告经常采用的法律手段。因为，案件一旦进入专利无效程序，诉讼周期将大幅延长，诉讼双方要针对无效宣告意见进行一一答辩。专利战演变成了一场考验双方专利诉讼应对能力、物力财力等综合实力的持久战、拉锯战。

专利无效宣告理由有几多?

据中细软小知了解，对于暴风科技的策略，初创企业负责人赵山山表示，起诉之初就有心理准备，但面对暴风方面寄过来的重量近4公斤的纸质无效宣告意见，还是有些忐忑。那么暴风科技提出专利无效宣告的依据是什么，专利无效宣告理由到底有几多呢?

《专利法》第五十四条规定：自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员宣告该专利权无效。依据此条款，暴风提出专利无效宣告是其合法权益，无可非议。那重量近4公斤的纸质无效宣告意见大概包括哪些方面呢?

根据《专利法实施细则》第六十六条规定，宣告专利权无效的理由有以下各项：

1、被授予专利权的发明专利或实用新型专利申请不具有新颖性、创造性或实用性;

2、被授予专利权的外观设计专利申请为现有设计、不具有明显区别或与在先取得的合法权利相冲突;

3、被授予专利权的发明专利或实用新型专利不是新的技术方案，被授予专利权外观设计专利申请不具有美感或者非新设计;

4、被授予专利权的发明专利或实用新型专利没有经过保密审查即向外国申请专利;

5、被授予专利权的发明专利或实用新型专利的申请文件不清楚、不完整、不能实现，权利要求书没有以说明书为依据，不清楚、不简要;

6、被授予专利权的外观设计专利没有清楚显示要求保护的产品;

7、对专利申请文件的修改超出原始申请文件记载的范围;

8、独立权利要求没有从整体上反映发明专利或实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征;

9、分案申请的文件超出原申请记载的范围;

10、发明专利创造违反国家法律、社会公德或妨害公共得益;

11、不属于专利权授权的范围，违反专利法第二十五的规定。

此次，涉案专利为赵山山名下的实用新型专利，中细软专家表示，实用性、新颖性以及申请材料的完整性、权利保护范围等或许是暴风科技重点无效的部分。

专利战面前 初创企业路在何方

据了解，原告赵山山表示不会轻易撤诉，但对应对持久战所需的费用也表示压力山大。专利战前，初创企业路在何方?一直致力于为中国创新加油，为企业和个人提供系统知识产权解决方案的中细软表示，初创企业在应对专利战时，要做好专利申请、专利保护、专利运用等方面的工作。

就赵山山起诉暴风科技的案例来说，涉案的专利是实用新型专利，在我国实用新型专利无需经过实质审查就可获得授权，权利的稳定性相对较弱，被无效掉的可能性较大。这就提醒了初创企业，在申请专利时，要根据发明创造的特点，在符合专利法要求的情况下，采取“双报”策略，同时申请实用新型和发明专利，以确保最终获得专利权更加稳定。另外，专利作为企业重要的无形资产，在将专利作为“橄榄枝”寻求合作伙伴时，一定要做好专利保护工作，合作等事宜一定要签署合同，并对专利技术要点、专利权益作出详细而明确的规定，约定双方的权利和义务，降低发生专利战的可能性。第三，专利战发生后，还可以巧妙运用专利来解决专利战带来的种种问题。原被告双方可在法庭外达成和解，通过专利转让、专利使用许可、交叉使用许可等方式，化敌为友，实现共赢。

对于暴风科技与初创企业的专利纠纷，无论是大公司剽窃创业者，还是赵山山“碰瓷”大公司，在法庭未有定论之前，小知都不能妄下定论。在大众创业、万众创新的形势下，中细软能做的是初心不改，为中国创新加油，为一切企业和个人的智慧成果保护提供高品质知识产权服务。