在适用服务中搜索“”

在分类中搜索“”

01-化学原料
02-颜料油漆
03-日化用品
04-燃料油脂
05-医药
06-金属材料
07-机械设备
08-手工器械
09-科学仪器
10-医疗器械
11-灯具空调
12-运输工具
13-军火烟火
14-珠宝钟表
15-乐器
16-办公用品
17-橡胶制品
18-皮革皮具
19-建筑材料
20-家具
21-厨房洁具
22-绳网袋篷
23-纱线丝
24-布料床单
25-服装鞋帽
26-钮扣拉链
27-地毯席垫
28-健身器材
29-食品
30-方便食品
31-饲料种籽
32-啤酒饮料
33-酒
34-烟草烟具
35-广告销售
36-金融物管
37-建筑修理
38-通讯服务
39-运输贮藏
40-材料加工
41-教育娱乐
42-网站服务
43-餐饮住宿
44-医疗园艺
45-社会服务

搜索

服装鞋帽办公用品日化用品方便食品医疗器械食品教育娱乐

出售商标

商标求购

首页>行业

都是输家！揽胜极光/陆风X7专利均无效

来源：汽车之家作者：兴珉/高帅鹏 2016-06-08

1712

日前，国家知识产权局发布消息，对捷豹路虎有限公司的揽胜极光车型和江铃控股有限公司的陆风X7车型专利权

日前，国家知识产权局发布消息，对捷豹路虎有限公司的揽胜极光车型和江铃控股有限公司的陆风X7车型专利权宣告全部无效。值得关注的是，本次专利权无效宣告的请求人均是两公司互相请求，由此可见，捷豹路虎有限公司与江铃控股有限公司的专利权争夺进入白热化。

陆风X7

揽胜极光

首先，关于陆风X7专利被取消的原因，国家知识产权局在公告中指出，虽然揽胜极光与陆风X7在细节设计上有差异，但两者具有基本相同的车身立体形状和设计风格，包括悬浮式车顶、车身比例、侧面腰线等，因此两者在整体视觉效果上没有区别，因此涉案专利(陆风X7)不符合专利法第23条第2款的规定。

另外关于揽胜极光专利被取消的原因，国家知识产权局在公告中指出了多种证据，揽胜极光之前注册的专利因为五门版和三门版的设计差异不符合专利法第23条第2款的规定，因此被取消。

对于本次两家公司互相举报，国家知识产权局宣告揽胜极光与陆风X7的专利权无效可以看出，捷豹路虎有限公司与江铃控股有限公司的专利权争夺战已进入白热化状态。同时，对于本次事件的影响，我们从律师处了解到，其并不会对两款车的销售产生影响，仅是在设计专利层面不受保护。有关该事件的最新进展，我们将持续关注。(文/汽车之家兴珉/高帅鹏)

【中细软温馨提示】

文中部分图片来源于网络，版权属于原作者，仅以配图表达，无他意。若有不妥之处，请联系我们删除，感谢!

购买商标出售商标

立即免费咨询

标签：揽胜极光陆风X7

声明：凡本网注明"来源：中细软"的作品，均为本站原创，侵权必究！转载请注明“来源：中细软”并标明本网网址www.gbicom.cn！凡本网注明“来源：XXX（非中细软）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行。联系方式：400-700-0065在摘编网上稿件时，由于网络的特殊性无法及时确认稿件作者并与作者取得联系。为了保护著作权人的合法权益，及时准确地向权利人支付作品使用费，请作品著作权人及时与本网站联系，以便支付稿酬。

 北京市知识产权局领导再赴中细软调研

 泸州多项奖励政策出台专利奖最高获10万