“豆蔻”状告“花样豆蔻”商标侵权 昔日合作者如今对簿公堂

我们不难发现，曾经的伙伴有朝一日可能反目成仇。 一方是豆蔻电影主题餐厅的负责人，另一方是花样豆蔻电影主题餐厅负责人，曾经的合作伙伴，如今因商标对簿公堂。

此案的原告是合肥老庞和他的“朋友们”餐饮管理有限公司，法人为庞某。第一被告安徽蓝海餐饮管理有限公司，第二被告霍邱县城关镇花样豆蔻电影主题餐厅，第三被告六安市豆蔻餐饮有限公司。据了解，三被告实际负责人均是蒋某。

“豆蔻”状告“花样豆蔻”侵犯其商标专用权，构成不正当竞争，要求对方停止侵权，赔偿100万损失，并且公开道歉。

装潢相似消费者难辨别

原告庞某表示，对方公然使用含有与其“豆蔻电影主题餐厅”商标近似的标识进行营销宣传，并包括在酒店餐厅及其墙面、布景、店堂、酒店餐具、用品、广告、宣传语等使用与原告商品近似的装潢，形成了对原告的注册商标侵权和不正当竞争，致使消费者误以为被告是原告的直营店或加盟店。庞某诉称，自2014年1月开始，被告具体违法到使用含有“豆蔻电影主题餐厅”的标识，以及在票据、店堂内、手袋等非法标注含有上述表示字样。

被告称享有“花样豆蔻”商标专用权

被告代理人称，第一被告安徽蓝海餐饮管理有限公司未发生实际的经营行为，没有办公场所也没有员工，因此不构成任何侵权行为。另外，被告合法拥有自己注册的“花样豆蔻”商标，并且商标由文字和图标组成，被告取得了该商标的使用权，“我们的商标与原告注册的商标有明显的区别。”代理人认为，他们所从事的经营行为也使用的是自己享有的“花样豆蔻”商标。“对于店面内的装潢、创意等，对方没有证据证明其使用在先。全国主题电影餐厅那么多。另外，赔偿的数额问题，也没有事实依据。”

庭审中，双方不同意调解，此案未当场宣判。

小知有话说：

商标是一个企业的核心竞争力，没有商标企业就如同行尸走肉。如果企业的商标遭受侵害，要积极拿起知识产权的有力武器维权。当然，为了防患于未然，防止知识产权纠纷案件、商标侵权案件的屡屡出现，增强企业的商标维权意识刻不容缓。

来源：中安在线

文章有改动