海南:六年争议撤销商标 一声叹息"兰贵人"

经历商标之争的“兰贵人”，在市场上颇受欢迎。摄近日，北京市高级人民法院就喧闹已久的“兰贵人”商标争议案，作出“驳回上诉，维持原判”的判决，撤销了“兰贵人”茶叶商标。至此，争议6年之久、波及全国众多企业、经销商及相关机构的“兰贵人”商标案，终于告一段落。

而由“兰贵人”商标争议所引发的类似公共品牌资源，也引发我们更多的反思：对海南加积鸭、白莲鹅、黄流老鸭甚至文昌鸡等，政府和相关部门该如何进行注册和保护?

在刚举行的“2009海南名优特产暨餐饮物料展销订货会”上，椰仙公司万昌茶场展台中的“兰贵人”茶叶仍然很醒目。而此前的5月8日，北京市高级人民法院已就喧闹已久的“兰贵人”商标争议案作出判决，撤销了“兰贵人”茶叶商标。

“‘兰贵人’现在不再属于我们公司自己的了，但它的市场前景依然看好。”在椰仙公司从事市场销售已2年的翁先生说，“兰贵人”的市场美誉度已经很高。在这场历时6年、波及全国众多企业、经销商及相关机构的“兰贵人”商标案，椰仙付出确实太多。

“苦大姐”：还要向最高法院申诉采访椰仙万昌茶场董事长肖玉芳真不容易。她一会儿在生产基地，一会儿在公司开会，忽然又要去海口会展中心，忙着展销订货会上布展的事。

但说起“兰贵人”商标案，“苦大姐”的话匣子一下子打开了，不过她并没有想象中的那样沮丧。

“我听说败诉的事，但至今没看到判决书。”“苦大姐”说她不能理解这件事。她将以判决书为准，并决定下一步的计划。

她说虽然自己多年以做苦丁茶生意为主，也有“苦大姐”的封号，但向来是一个乐观的人。如果自己公司真的败诉，那“兰贵人”也是大家共用的品牌，自己当然也可以继续经营和使用，况且公司还有另外十多个商标。

她只是为这些年付出的心血感到可惜，也为政府相关部门的不严肃感到惋惜。这几年里，企业为此付出得太多，甚至正常的生产经营也受到严重影响。就拿“兰贵人”茶叶来说，企业花费很大精力开拓出来的市场和品牌信誉，产品订单越来越多。但一打官司，企业经营和效益均受影响。她告诉海南日报记者，现在公司出口订单也很大，美国、阿联酋等国家都向她要“兰贵人”商标的茶，局面很被动。还有，公司印刷的许多包装，现在都不能用了，损失很大。

“当初申请商标注册，我们付出许多。为这个案子，又付出那么多。我们还要向最高法院申诉。”“苦大姐”说。

据悉，由于是在北京开庭，加上案件波及面广，为调查取证，案件双方当事人和代理人，均耗费了大量精力和财力。

“当初，我们也是在政府的鼓励下申请商标注册的。早知道会是这样的结果，为什么政府相关部门批准我们的申请呢?为什么在公示期内，没人提出异议呢?”“苦大姐”的质问中，满是苦涩。

争议：“兰贵人”是否通用名称?

“为了这个案子，我们也是筋疲力尽。好在现在胜诉了，付出的努力也值得。”海南省茶叶协会秘书长陈德新也这样说。

关于“兰贵人”商标案中双方争议的焦点，一直是围绕“兰贵人”是不是属于茶叶商品的通用名称、应不应该被注册为商标这个问题。

中国茶叶学会和中国茶叶流通协会，以及福建、云南、广东等地茶业协会、学会均向法院出具证明说，“兰贵人”是约定俗成的通用名称，从上世纪90年代发展到现在，全国许多省市都在销售，年销售额高达上亿元。而万昌方面则认为，其从1998年开始生产的“椰仙兰贵人”茶，是在广泛收集总结黎人饮用“迈丹叶”的经验基础上，结合我国传统养生科学，创新配方、精心研制出的现代茶饮。

一审法院在经过法庭调查后认为，可以确定“兰贵人”就是属于添香加味乌龙茶这一拼配茶品的称谓，并采信了厦门茶叶学会的证明：即“兰贵人”就是“人参乌龙茶”，它的名称出于台湾，从上世纪90年代开始，厦门地区就有生产，且产量较大，主要销往南方的海南、广东各省。

二审法院在审理过程中，也基本采信了这样的观点，所以作出“驳回上诉、维持原判”的判决。

连日来，记者在海口一些经营茶叶的商行看到，“兰贵人”依然在卖，不少旅游用品商店也继续经营“兰贵人”茶品。

一位经销商说，这6年来，关于“兰贵人”的恩恩怨怨他都清楚，当事方的企业也确实不容易。现在事件终于告一段落，今后他还会继续卖“兰贵人”，他期待生意会更兴旺，期待“兰贵人”会有更好的明天。

据悉，由于目前涉及“兰贵人”茶产品的年产值已高达数亿元，在全国范围内有数千家生产和销售商。在“兰贵人”案反复审理的前前后后，南方许多省市的相关生产企业及经销商，也在时刻关注事态发展。

广东省茶叶协会的刘以乾先生说，他们已听说了北京高院的判决，感到很高兴。他说“兰贵人”一案，作为全国茶叶界近年来争议最大、涉及面最广和社会影响最深的商标争议事件，牵涉众多企业利益。现在，相关企业可以光明正大地分享“兰贵人”的市场和利润了。

海南省茶叶协会和茶叶学会，也在5月22日专门召开会议，部署胜诉后的下一步动作：立即展开调查研究，并申报立项，主动与技术监督部门对接，尽快制定“兰贵人”茶的地方标准，并参与标准的实施和监督管理。

尽管分歧仍存，但各方都在期待，经历了争议和口水仗的“兰贵人”，应该一路走好，“兰贵人”的市场空间应该更加广阔。(记者 苏晓杰)