共享充电宝专利大战尘埃落定！企业真正要关注这4点！

11月30日消息，共享充电宝行业最受关注的专利侵权纠纷案尘埃落定，北京市高级人民法院终审判决维持原判，法院判决街电停止专利侵权行为，并赔偿来电科技200万元。

最近一段时间，关于共享单车败局的新闻铺天盖地，有媒体甚至将其称为“中国创业史上最疯狂的试错”。曾经风光无二的共享单车失去了光环，那么，共享充电宝又怎么样呢?

11月30日下午，共享充电宝企业“街电”的官方微博上出现了一则声明，指控竞品来电科技一直利用专利碰瓷、商业低毁等不正当竞争手段，公司将依法维护自身利益，让法律帮助街电实现公平公正。而声明的发布时间正是“来电”起诉“街电”侵害专利权案结束不久。

11月30日消息，共享充电宝行业最受关注的专利侵权纠纷案尘埃落定，北京市高级人民法院终审判决维持原判，法院判决街电停止专利侵权行为，并赔偿来电科技200万元。

判决内容为：被告深圳街电科技有限公司(简称“街电”)停止侵权行为，于判决生效之日起立即停止制造涉案Anker设计12口产品;并赔偿原告深圳来电科技有限公司经济损失共计200万元;判决被告街电公司于本判决生效之日起三十日内停止使用涉案Anker设计12口产品。

对于该终审判决，街电表示愤怒，并称来电是专利碰瓷和敲诈勒索。因此发了上面的声明。

终审判决后街电的产品必须在30天内下架，对于共享充电宝这样业务单一的企业，下架产品就意味着业务停摆，损失数以亿计，这让我们见识到了专利的威力。

街电来电专利纠纷案情还原

共享充电宝行业兴起于2017年，如同共享单车一样，资本和创业者一拥而入，来电、街电、小电这些企业雨后春笋般迅速成长。在共享充电宝行业，最引人注目的明星企业当属街电和来电。

街电由IDG 资本、欣旺达领投，联新资本等机构都有投资，随后聚美优品投资3亿元完成对街电的股权收购，据说聚美优品的掌门人陈欧还斥资一亿元为街电购买了三项共享充电宝方面的核心专利。

来电科技A轮融资获得2000万美元，由SIG和红点中国领投，九合创投和飞毛腿董事长个人跟投。

两家公司都兵精粮足，期待在共享充电宝行业冲锋陷阵。但是共享充电宝的市场容量比共享单车还要小，一山不容二虎，来电和街电刚开始扩张就面临着激烈的市场竞争，毕竟同一个地方没必要同时安装两台不同品牌的共享充电宝机柜。

在双方资本势均力敌的情况下，专利是打击竞争对手的最佳武器，只要一方被判决专利侵权，产品就会下架，业务停摆。对此，来电和街电双方都心知肚明，来电从成立之初就不断申请专利，已经积累了几十件专利，街电成立稍晚，但陈欧一并购之后就着手购买核心专利，最后据说花一亿元人民币敲定三项专利。

2017年5月，来电在北京知识产权法院起诉街电侵犯其两件实用新型专利，涉案专利为“移动电源租用设备及充电夹紧装置，专利号ZL201520847953.1”和“吸纳式充电装置，专利号为ZL201520103318.2”。

这两个专利申请于2015年，技术上也不复杂。吸纳式充电装置主要内容是运输充电宝的导轨，消费者扫码后，由该导轨自动将充电宝送出或送进。充电夹紧装置主要对充电宝固定进行充电的定位机构。

来电提起专利诉讼后，街电随后对这两件实用新型专利提起了无效请求。但是来电只无效掉了其中一件专利的部分权利要求，来电两件专利核心权利要求依然有效。

2018年5月25日，北京知识产权法院就来电与街电专利侵权纠纷系列案作出一审判决，判决街电专利侵权成立，要求街电产品下架并且赔偿人民币200万元。

街电不服一审判决向北京高院提起上诉，并且于2018年6月，在深圳发布声明称，来电科技将未生效的判决发函给街电的合作伙伴，涉嫌不正当竞争，并向深圳市中级人民法院提起不正当竞争侵权诉讼。这也表明来电利用专利诉讼争夺市场的意图非常明显。

2018年11月30日，北京高院作出终审判决，维持北京知识产权法院的一审判决，街电败诉。

败诉的结果是非常严重的，对于财大气粗的充电宝企业，200万元赔偿是九牛一毛，最关键的是产品下架，这是非常致命的。充电宝企业名义上是搞充电宝产品，但最有价值的应该还是用户数，几千万的用户流量，在互联网领域这本身就价值连城。而产品下架，缺少了载体，一切都寸步难行。

充电宝专利大战对企业的启示

正常情况下，来电起诉专利侵权，街电应该利用手中的专利反诉，这也是专利诉讼的常见打法。当初陈欧花一亿购买的三件专利应该也是为不时之需的，但可惜的是这三件专利都未派上用场。

这三个专利虽然申请时间在共享充电宝领域算是比较早的，但是专利的权利要求非常窄。

来电和街电案也给企业的知识产权工作很多启示。专利是市场竞争的重要工具，失败的代价不仅是赔偿那么简单，有可能产品下架全军覆没。对于企业来说，关注街电来电专利纠纷案的背后，更要关注这几点。

第一，企业的产品在上市前要做好专利风险分析。否则一旦侵犯了竞争对手的专利，等于自投罗网。很多企业甚至会专门绘制竞争对手的技术路线图，预测竞争对手的产品，即使自己不生产也会布局专利，目的就打击竞争对手。对于核心产品，如果不了解专利风险就上市是鲁莽的。

第二，企业一定要把专利写好。有时候专利的权利要求上多两句话就能把价值上亿的专利变成废纸，本来企业想保护的产品是整件大衣，但最后专利写出来的却是大衣纽扣的两个针孔的形状，这简直让人哭笑不得。

第三，企业专利的布局一定要章法。申请的专利到底干什么要心里有底，打击竞争对手的要知道竞争对手的动向和技术路线，保护自己产品的要清楚相关专利的权利要求范围，专利题目和摘要写什么并不代表专利就是什么，如果专利的权利要求未保护到自己的产品，布局的那个专利也可能分文不值。

第四，企业购买专利要做好评估。要确保买到的专利能够实现自己想要的价值。专利评估是一个相当复杂的技术活，但对于企业自身要用的专利，参考专利布局的方法，要明白买来的专利的作用，如果相关的专利根本与自己或者竞争对手的产品不相关，也是浪费钱。

回到这个案子本身，街电虽然可以申请再审或者再次无效相关专利，但终审判决之后已经比较被动了。专利侵权的代价难以承受，有时候可能是毁灭性的打击。

主要来源：佑斌 作者：佑斌

【中细软温馨提示】

文中部分图片来源于网络，版权属于原作者，仅以配图表达，无他意。若有不妥之处，请联系我们删除，感谢!