中细软集团代理第21750104号“铭言”商标驳回复审案获得成功

案情简介：

申请人——上海铭言企业管理有限公司(以下简称“申请人”)申请注册在第44类服务上的第21750104号“”商标(以下简称“申请商标”)，被商标局驳回。驳回理由为：商标局以该商标同其它在先商标构成类似服务上的近似商标为由，作出了商标注册驳回决定。申请人对此驳回决定不服，遂委托中细软集团向商标评审委员会提起了驳回复审申请。

案例分析：

中细软集团在接受申请人的委托后，对商标局的驳回理由进行了全面分析，并结合申请商标自身的显著性，向商评委提交了如下申请理由：

申请商标与第13539571号商标(以下简称“引证商标”)的构成要素、文字构成、首字、字形设计、整体外观、读音、含义等区别明显，不会致使相关公众对商品或服务的来源产生混淆和误认，不构成近似商标。

二者主要是其含义区分较大，申请商标中，汉字“铭”是铸、刻或写在器物上记述生平、事迹或警诫自己的文字，则“铭言”即为刻下的语言，用于鼓励、鞭策自己。

引证商标中，“名”字指“名门,名家，名字”等，其整体含义可理解为关于塑造形象的名人言论。

故而，二引证商标的构成要素、文字构成、首字、字形设计、整体外观、读音、含义区别明显，不会使相关公众对商品或服务的来源有任何的混淆误认，不构成近似商标。

复审结果：

在中细软集团有理有据、专业的分析论述后，商评委推翻了商标局的驳回决定，对申请商标作出了准予初步审定、予以公告的裁定，使得申请人的合法权益得到了及时而有效的保护。

【中细软温馨提示】

文中部分图片来源于网络，版权属于原作者，仅以配图表达，无他意。若有不妥之处，请联系我们删除，感谢!