中细软集团代理“文都六尺巷”系列商标异议答辩案获得成功

案情简介：

答辩人——储金洲申请注册在第6、21、43类上的第20909494、20909480、20909572号“文都六尺巷”商标(以下简称“被异议商标”)被桐城市文化旅游投资发展有限责任公司提出异议申请，异议理由为：被异议商标中“六尺巷”三字直接指向了安徽桐城市六尺巷景点及相应典故，会使消费者产生误认，并会造成不良社会影响，系对公共资源的恶意侵占，有悖诚信原则，违反了《商标法》第七条、第十条第一款第(7)、(8)项规定，不应被核准注册。答辩人对此不服，遂委托中细软集团向商标局进行答辩。

案例分析：

中细软集团在接受答辩人的委托后，对异议人的异议申请理由进行了全面分析，并结合被异议商标自身的显著性，向商评委提交了如下申请理由：

一、被异议商标系对公共资源的合理利用，商标十分简雅，具有其特定含义，使用在指定商品及服务上，并不存在任何欺骗情形，不会造成任何误认情况，未违反《商标法》第十条第一款第(7)项的规定，应予以核准注册。

被异议商标中被异议商标的首要识读及记忆内容为“文都”，“六尺巷”含义十分浅显易懂，即宽或者长为六尺的巷子，因此，该三个汉字并不具备任何显著性，被异议商标仅取巷子幽深之古典雅境，及“酒深不怕巷子深”好名远扬的美好含义，及数字“六”在生意场上往往预示六六大顺、万事顺利的含义，加之，具有古雅气息的城市名称，才得以形成，商标通过古典的文字表达形式，表述了答辩人希望其服务获得消费者肯定，能够经久灿烂、传承创新、永世绵延的朴素愿望。并不存在任何欺骗情形，更不会造成任何误认及不良影响的情况。

二、异议人提供的证据材料于本案毫无关联，不存在任何证明力，关联性，应不予采纳

三、根据审查统一性原则，被异议商标亦应被核准注册。

裁定结果：

在中细软集团有理有据、专业的分析答辩后，商标局对异议人的异议申请理由不予认可，对被异议商标作出了核准注册的裁定，使得答辩人的合法权益得到了及时而有效的保护。