又一公司在IPO冲刺阶段，因专利侵权纠纷“拖后腿”

近日，杭州鸿雁电器有限公司(简称“鸿雁电器”)一纸诉状将正处于IPO问询关键时期的青岛易来智能科技股份有限公司(下称“易来智能”)告上法庭，原因是侵害实用新型专利权纠纷。而这场诉讼让易来智能的IPO之路又增加了一份未知性。

曾多次遭遇侵权诉讼

资料显示，易来智能成立于2012年，总部位于青岛崂山区，主营业务为智能照明产品及控制系统的设计、研发、生产和销售。经过多年的发展，公司已形成包括智能吸顶灯、智能台上照明、智能基础照明、智能电工电气、智能灯饰等丰富的智能照明产品线，并提供全屋智能照明设计施工服务。

本次专利权纠纷的焦点正是吸顶灯具产品。公告显示，鸿雁电器状告易来智能的原因是“侵害实用新型专利权纠纷”。据鸿雁电器知识产权部相关负责人透露，此次专利权纠纷主要涉及LED吸顶灯具产品，涉案的专利包括两项实用新型专利，目前法院正在受理中，被告易来智能提出了管辖权异议和专利无效宣告请求。

对于此次鸿雁电器提起涉嫌实用新型专利权的诉讼，是否与小米集团相关诉讼有关，鸿雁电器知识产权部相关负责人表示，“与小米无关，只是易来智能相关产品对我们构成了侵权”。

截止发稿时，易来智能未对本次专利侵权诉讼官司进行相关回应。

事实上，这不是易来智能第一次遭遇专利侵权纠纷。早在2020年1月份，Signify(昕诺飞)就曾在美国提起一起针对易来智能的专利侵权诉讼，阿姆斯特丹Signify新闻办公室高级经理Elco van Groningen表示：“我们确实起诉了Yeelight，指控其侵犯了五项美国专利。”据悉，被指控的易来智能产品是可联网和色彩可调的智能LED灯泡，受到市场青睐。

2020年底，易来智能正式开启冲刺IPO之路，引发行业广泛关注。2021年4月26日，证监会网站披露了易来智能《审核问询函回复报告》，这预示着公司已经完成上交所科创板第一轮问询。正处于关键时期的易来智能再次陷入专利侵权诉讼，IPO之路愈发坎坷。

招股书疑虚假陈述?

刚刚完成科创板第一轮问询的易来智能在IPO筹备阶段就遇到了诸多障碍。

公开资料显示，易来智能实控人姜兆宁担任法定代表人的两家企业被曝曾列入经营异常名录。其中，易来智能一关联公司因企业公示信息弄虚作假而被列入企业经营异常名录后于2018年公司被注销。

此外，有媒体在对易来智能招股书深入研究后发现易来智能的综合毛利率低于同行均值、境外子公司经营不善以及企业夸大宣传等问题。

据媒体报道，从招股书来看，易来智能整体业绩呈快速发展之势，2017年至2019年企业营收分别达到了3.07亿元、5.53亿元、8.86亿元，同比增长分别为80.30%、60.33%。2020年受疫情影响企业增速放缓，全年营收为8.88亿元，同比增长为0.16%。

但是，易来智能的综合毛利率与同行可比上市公司相比却并没有优势。

2017年至2020年1-6月，易来智能综合毛利率分别为22.62%、24.18%、22.61%、21.43%，而同期传统照明行业可比上市公司综合毛利率均值分别为30.11%、29.13%、30.18%、31.15%;此外，小米生态链可比公司的均值分别为24.58%、29.07%、32.29%、37.91%，呈一路上升趋势。无论与传统照明行业比较还是与小米生态链比较，易来智能的综合毛利率都要低于前述数据。

同时，易来智能的境外子公司也存在经营不善、净利润亏损的问题。截至2020年12月20日招股书签署日，易来智能拥有9家控股子公司、2家参股公司。其中3家子公司注册地在境外，而已经经营的境外子公司还存在亏损状况。

另外，有媒体报道的文章所涉及的相关数据与招股书披露的数据存在存在出入。2020年8月，易来智能董事长姜兆宁在接受某媒体采访的报道中提到，易来智能在2019年营收就已突破10亿元。但是根据招股书，2019年企业营收为8.86亿元，远没有达到董事长专访中所说的突破10亿元营收数据。此外，在发明专利数量、供应商的采购金额等方面都与相关文件产生重大出入。

记者通过查阅易来智能官网发现，官网显示2018年10月拥有Yeelight易来国内首个生产基地。但其招股书显示，易来智能的产品全部采用委外加工模式，暂无自建生产工厂。因此，其还存在产品代工生产的风险。

据悉，易来智能本次拟在科创板发行1683万股，拟募集资金5.5亿元，主要投向智能照明产品产业化建设、研发中心建设、销售网络建设以及补充流动资金四个项目。

来源：齐鲁晚报