正式立案！苹果遭上海一用户反垄断起诉，天下苦“苹果税”久已！

6月15日下午，因不满买部分App会员比安卓用户贵，上海一苹果用户起诉苹果公司称涉嫌垄断。针对该案，苹果上海公司此前提出了管辖权异议。近日，上海市知识产权法院裁定，驳回苹果上海公司对该案管辖权提出的异议。

今年初，上海用户金某在苹果手机应用商店购买APP时发现，其只能选择Apple Pay这唯一一种支付方式，而无法选择微信支付和支付宝等常用的移动支付方式。同时，该用户发现，由于开发者需要向苹果支付交易金额30%的佣金(即“苹果税”)，故相同的应用产品，消费者在苹果应用商店的购买价高于安卓应用商店的购买价。

该用户认为，苹果公司、苹果上海公司滥用市场地位，实施了搭售、拒绝交易、限定交易和不公平高价行为，通过损害消费者利益的方式，在中国市场谋取巨额利润。

为此，金某向法院提起诉讼——要求两公司立即停止滥用市场支配地位的行为等，给予赔偿经济损失人民币10万元，并在《中国知识产权报》《法制日报》等报纸及苹果中国官网刊登道歉声明。

上海市知识产权法院于今年2月2日立案。

随后，苹果上海公司就该案的管辖权提出了异议。

该公司认为：案件涉及滥用市场支配地位的纠纷，上述用户指控的侵权行为是通过经营应用商店实施的行为。而苹果上海公司不是该应用商店的经营者，仅仅是苹果手机的经销商，没有以任何方式参与该案的被控行为，不应被视为与应用商店经营相关纠纷的被告。

同时，该公司指出，用户金某虽然提供了上海的居住证，但居住证显示其户籍所在地并非上海。况且该案系侵权纠纷，不应将用户住所地作为被控行为的结果发生地。

为此，该公司认为，该案不能将自己住所地确认为法院具有管辖权，并应当驳回针对该公司的诉讼。

上海市知识产权法院审理认为，上述用户提供的户籍证明表明其户籍地虽然不在上海，但其实际居住在上海，并提供了房产证、上海市居住证及养老保险缴费证明。

同时，法院查明，上述用户于2016年6月，作为共有人之一取得了上海市长宁区一座房屋的产权。另外，还作为参保人员在上海连续缴纳了2019年4月至2021年3月期间的城镇职工基本养老保险。

法院裁定：驳回苹果上海公司对该案管辖权提出的异议。法院指出，如果不服裁定，可向最高人民法院提起上诉。

金某律师告诉红星资本局，“预计苹果方面会提起上诉，我们后面还会对此进行法律交锋。”据其透露，苹果在过往很多案件中都会提出主体不适合或者管辖权异议，这其实是一种诉讼拖延战术。

中南财经政法大学数字经济研究院执行院长盘和林教授对北青报记者表示，不同App苹果和安卓收费不同，看起来的确像是价格歧视的问题，即针对同一商品，对不同消费群体差异化定价。事实上这种差异化定价是因为“苹果税”，即针对苹果应用商店提供的App，苹果公司都要分成其收入的30%作为平台费用，苹果在全球都是绝对垄断，商家无法避免“付税”，因而该费用也成为会员服务成本之一，这是苹果手机上App收费更贵的原因。

天下苦“苹果税”久已

App Store的封闭系统以及与其相伴的“苹果税”是苹果在全球反垄断监管中面临的主要压力。

仅今年4月以来，苹果与“垄断”的字眼频繁出现在新闻中。

4月27日，俄罗斯反垄断局发布通告称，苹果公司违反俄罗斯反垄断法，将被处以9.06亿卢布(约合1200万美元)的罚款。该局认定，苹果公司滥用应用程序市场的主导地位，妨碍研发人员研发家长监控应用程序;并且，苹果应用商店的准入规则不够透明。

4月30日，欧盟也对苹果发起反垄断调查，直指“苹果税”，认为其拒绝更加便宜的软件上架，让消费者失去选择权。

在美国，苹果公司和游戏开发商Epic Games就App Store的反垄断之争在5月持续了数周。这起引起广泛关注的案件缘起于2020年8月份，Epic Games旗下游戏应用《堡垒之夜》为用户提供了价格更实惠的直接付款渠道，绕开了苹果应用内购支付系统，被苹果以违反政策从应用商店下架。于是，Epic Games向法院对苹果提起反垄断诉讼。

5月11日，苹果在英国遭遇了集体诉讼，理由同样为“苹果税”。原告指控苹果向近2000万英国用户收取过高的App Store购买费用。

最新报道显示，日本也将启动对苹果和谷歌的反垄断调查。

调查与诉讼将直接触动苹果公司依赖于App Store生态系统创造的巨大营收。

去年6月，苹果中国官网发布消息称，App Store 生态系统仅在2019年便在全球范围内创下5190亿美元的款项和销售额。

2020年App Store服务营收168.45亿美元，占比苹果总服务营收的30%。据移动应用分析机构SensorTower的数据则显示，2020年全球应用程序消费额超过1000亿美元，其中苹果App Store的收入就超过700亿美元。

6月10日，欧盟反垄断专员、竞争政策主管玛格丽特·韦斯特格表示，她相信游戏开发商Epic Games对苹果的种种抱怨是可以通过开放更多应用商店得到解决。

反垄断之火是否会使得苹果改变其封闭系统模式，这一获利颇丰的商业模式未来是否会做出改变?仍待观察。

来源：细软知识产权综合红星新闻、北京青年报、21世纪经济报道