盘点2021知产大事件：阿里、蒙牛、OPPO、小米榜上有名

　　历史总是惊人的相似，带着新仇和旧恨，知识产权大战依旧轮番上演。下面中细软小知为大家盘点2021年十大知识产权事件，看看你还记得几件?

1

　　阿里182亿天价罚单创世界反垄断史纪录

　　2015年以来，阿里巴巴集团为阻碍其他竞争性平台发展，维持、巩固自身市场地位，获取不当竞争优势，实施“二选一”垄断行为，限定商家只能与其进行交易，违反了《反垄断法》关于“没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易”的规定，构成滥用市场支配地位行为。

　　备受社会关注的阿里巴巴集团垄断案有了处理结果：4月10日，市场监管总局依法对阿里巴巴集团作出行政处罚，责令其停止违法行为，并处以其2019年销售额4%计182.28亿元罚款(27.77亿美元)，创下了中国反垄断罚金的最高纪录，大大超过了上一次高通在中国被反垄断罚款的60.88亿元(9.75亿美元)。

　　小知有话说：垄断是市场经济的大敌，平台经济的规范健康持续发展，尤其离不开公平竞争的环境。滥用市场支配地位的垄断行为，排除、限制了相关市场竞争，侵害了平台内商家的合法权益，阻碍了平台经济创新发展和生产要素自由流动，损害了消费者权益。合法合规经营才能让企业走得更远。

2

　　全球首个!武汉中院发出跨国禁诉令：禁止美国公司在全球起诉小米

　　从2013年开始，“小米”作为无线通信标准专利实施者，和“交互数字”就专利许可进行了多轮谈判，无果。2020年6月9日，“小米”向武汉中院提起诉讼，提请就专利许可使用费进行裁决。7月29日，“交互数字”向印度德里法院起诉“小米”专利侵权并寻求许可费率争议裁决及禁令救济。8月4日，“小米”向武汉中院提出禁诉令保全申请。

　　2021年3月3日，武汉市中级人民法院发出全球首个跨国禁诉令：小米通讯技术公司及关联公司与交互数字公司及关联公司在武汉打官司期间，禁止“交互数字”在全球范围内提起相关诉讼，以排除不法干扰和诉讼妨碍。

　　小知有话说：我国之前颁发的禁诉令都是禁止当事人在特定国家的法院采取措施，而本案中的全球禁诉令，既能对当事人起到实质保护效果，也促进了我国法院对于裁判全球专利许可费率的探索，同时也为中国企业参与跨国知识产权竞争提供了司法保护。

3

　　蒙牛22年首次更换品牌logo!由苹果Logo设计师操刀!

　　12月18日，蒙牛对已经使用了22年的LOGO进行焕新升级。新的LOGO是由罗布·詹诺夫(Rob Janoff)亲自操刀(曾设计出苹果公司LOGO的)，这也是他第一次与我国知名消费品牌合作，不仅延续了中国传统风格，也突出了国际化设计风格。

　　仔细观察发现，新LOGO最大程度保留了原有的图文结构和基本色调，延续蒙牛以前logo的主要色调。从整体视觉上，新LOGO通过图形、色号、边框等调整，使得原有的“牛角”、“母亲河”和“绿色大草原”这3个极具中国特色和蒙牛特点的元素更显亲和。

　　小知有话说：蒙牛的新LOGO打的是“TM”标，而原来的LOGO打的是R标，这是为什么呢?我国商标法规定，LOGO必须规范使用，注册时什么样，使用时就应该什么样。如果做了修改，哪怕只是修改了排列方式，也需要重新申请商标。

4

　　专利储备发挥大作用!OPPO大获全胜，夏普全部诉讼请求被驳回

　　7月27日，中国台湾地区的智慧财产及商业法院，在针对夏普诉讼OPPO专利侵权案中作出了判决，其驳回夏普的全部诉讼请求，还要求夏普承担全部诉讼费用。当然，获胜的关键也在于OPPO的强悍实力。在2020年，夏普也曾在日本、中国台湾地区、德国等地区都发起了针对OPPO的专利诉讼，但在面对多个诉状上，夏普则连连败退。

　　通过多年以来的努力，OPPO在研发创新上取得了不错的成绩。从2000年—2020年国内发明专利授权量的排名来看，2020年OPPO直接跃升至第二，以3578族的专利授权量，仅次于通讯大厂华为，成为国产手机厂商的排头兵。而在WIPO国际专利条约申请数量排行榜中，OPPO已连续在2019、2020两年跻身国际专利条约(PCT)申请数量排行榜前十。

　　小知有话说：目前国产手机厂商在海外的影响力逐渐强大，这也成为了某些不公平的专利攻击对象。对于一家顶尖的企业来说，知识产权正是核心竞争力，是品牌发展的命脉。从专利布局到技术落地，OPPO都已经形成了良性的循环，足够多的专利储备，也为OPPO在多场专利诉讼上提供了底气。

5

　　一场专利诉讼在中美两国同时开打，三家上市公司卷入

　　9月22日，光伏行业上市公司帝科股份发布公告称，其重组标的江苏索特电子材料有限公司以侵害发明专利权纠纷为由，将其竞争对手常州聚和新材料股份有限公司(下称“聚和股份”)分别于国内外同时起诉，而东方日升由于使用了聚和股份的产品也遭到江苏索特起诉。

　　对于突入其来的诉讼，东方日升与聚和股份均表示“无辜”。聚和股份董事会秘书蒋安松称，聚和早已通过收购三星银浆事业部获得了相关专利的交叉授权;东方日升市场部主管冯婷婷则在接受记者采访时表示，希望国内供应商之间的竞争滥用手段不要殃及无辜，必要时可能会采取反制措施。

　　小知有话说：在经历近30年的发展后，不论是市场占有率，还是技术创新能力，中国光伏公司已成为全球佼佼者。光伏行业的专利技术，一直是各家企业最为重要的竞争手段之一，各光伏企业要想在激烈的行业竞争中占有一席之地，还是要不断创新，加大自己的核心竞争力。

6

　　判赔2441万!“中国手机基带芯片发明专利侵权案”第一份判决出炉

　　日前，科创板IPO发行人翱捷科技股份有限公司披露了一起涉诉金额高达一亿元的手机基带芯片发明专利侵权诉讼。

　　目前，天津市第三中级人民法院已经作出一审判决，认定被告翱捷科技股份有限公司生产、销售的ASR3601基带芯片侵犯了原告展讯通信(上海)有限公司的发明专利权，判令被告翱捷公司立即停止侵权行为，并支付展讯公司经济损失2431万元以及合理开支10万元。据了解，该判决系国内手机基带芯片发明专利侵权案的第一份判决。

　　小知有话说：翱捷公司在针对上交所回复意见中关于涉诉芯片技术方案、型号、销售数额的确认便构成自认，法院可以依据被告自认的事实对赔偿额进行认定，但是否会影响其IPO进程，还不得而知。如今，科创板申请上市企业越来越多，拟上市公司因专利、商标等知识产权纠纷而导致企业IPO进程受阻，为无数企业敲响了警钟，知识产权不容忽视。

7

　　腾讯起诉抖音侵权《扫黑风暴》索赔1亿

　　从8月9日开始，《扫黑风暴》在腾讯视频全网独播，并在中央电视台、东方卫视、北京卫视三台联播。有消息称，在腾讯视频上线六小时播放量就破亿，开播以来持续位列腾讯视频热搜总榜第一名，豆瓣开分8.0。剧里正邪激战正酣，剧外的版权纠纷也拉开了大幕。腾讯视频将抖音告上法庭，索赔1亿元，北京知识产权法院已经立案。

　　腾讯视频起诉称，自《扫黑风暴》开播以来，抖音上持续存在大量未经授权搬运剪切《扫黑风暴》的侵权视频，请求判令抖音的运营主体北京微播视界科技有限公司立即采取有效措施，删除、过滤、拦截抖音平台中的侵权视频，停止通过传播涉案侵权视频谋取不正当利益的行为，并赔偿经济损失及维权支出，共计1亿元。

　　小知有话说：长、短视频的交锋日益尖锐，如果发布的是一些文艺批评或者文艺评论，那么即便使用了部分片段，这也是著作权法中规定的合理使用的范围。但如果纯粹就是搬运、复制粘贴，就是通过剪辑的方式把这个作品展现出来，就不属于合理使用的范围，就有可能侵权。

8

　　多家“逍遥镇胡辣汤”店被起诉商标侵权

　　做了十几年的逍遥镇胡辣汤，居然侵权了?河南焦作一些用着“逍遥镇胡辣汤”招牌的商户，突然被“西华县逍遥镇胡辣汤协会”起诉商标侵权，要么支付3万-5万元赔偿，要么就是每年缴纳1000元的会费加入逍遥镇协会，接受协会统一管理。

　　对此，很多商户完全不能接受。一者，胡辣汤协会注册获得这个商标是在2003年，为什么到现在才起诉侵权?这是不是“养肥了猪再宰”呢?二者，商户认为正是自己的本分经营，扩大了逍遥镇胡辣汤的影响，打造了“逍遥镇”的金字招牌，胡辣汤协会却拿着商标的尚方宝剑，强行摊派会员费，是“卸磨杀驴”。

　　小知有话说：“地名加上小吃类别”，这种模式当招牌的小吃店在全国各地的大街小巷都特别常见。但逍遥镇胡辣汤、潼关肉夹馍等地方名吃，却惹上商标纠纷，引发社会关注。从法律上讲，“逍遥镇”作为普通商标，其注册人并不能据此收取所谓的“会费”，也不能随意禁止有关地域范围内的他人正当经营。

9

　　播放量29亿!火爆全网的“蚂蚁呀嘿”AI特效App被下架!

　　“蚂蚁呀嘿，蚂蚁呀呼，蚂蚁呀哈，蚂蚁呀哈哈......”今年2月底，在微信朋友圈、微博、抖音等社交媒体平台，相信不少人都被这个魔性的音乐配合着夸张扭动的变脸视频刷屏了。

　　然而这款名为Avatarify，火爆全网的AI换脸软件从2月底冲上苹果App Store免费榜第一，到3月2日凌晨从App Store中国区悄然“下架”，只用了不到一周的时间。目前官方未给出具体下架原因，业界猜测该款软件可能涉及隐私安全等问题。

　　小知有话说：通过AI换脸技术让图片动起来，为网友带来新奇好玩的娱乐体验，但也存在被滥用甚至侵害他人权益等额外风险。“AI换脸”视频已经过于泛滥，再加上制假成本很低，已然到了国家不得不出台相应法律法规来加以约束的地步了!所以，避免泄露大家的隐私，还是谨慎为好。

　　10

　　国内罕见!一件专利两次许可，合同总额达11.28亿

　　日前，上海交通大学医学院完成公示，将中国发明专利“增强激动型抗体活性的抗体重链恒定区序列”及其国际同族专利一个靶点的专利权以独占许可方式，授权上海一家生物技术公司实施，合同总金额约3亿元，外加销售额提成。

　　值得一提的是，2019年，这件中国专利的其他靶点以8.28亿元合同总金额外加销售额提成，独占许可给了苏州一家企业。

　　小知有话说：这种把一件专利拆分，许可给两家企业的科技成果转化案例，在国内还是第一次。“专利拆分许可”模式在国际上较为常见，在国内却是新鲜事。拆分许可让专利实施转化得到最大化，有效避免对科技成果的浪费。