海天味业深陷“双标门” 食品安全问题谁来保障？

　　最近一段时间，海天味业风波不断。

　　酱油出现活体蛆虫惹热议，甚至很多网友在看到新闻的一刹那恨不能立马冲回家，看看自己家的酱油……必定海天味业是大品牌，食用海天味业旗下调味品的用户太广泛。

　　活体蛆虫事件回顾

　　湖南、浙江杭州等地的消费者表示，在超市购买了海天酱油后，刚开瓶用了一段时间，就发现瓶内出现活动的蛆虫。

　　蛆虫事件1：湖南的李先生称其购买的海天酱油在开瓶使用不到一周后，发现瓶内有活动的蛆虫。

　　蛆虫事件2：一名女子在准备炒菜时发现酱油瓶内有蛆虫。所购买的海天酱油生产日期为2020年6月30日。

　　蛆虫事件3：杭州的周先生偶然间注意到酱油表面漂浮着十几只白色的虫子。该款酱油的生产日期为2020年3月29日，保质期为18个月。

　　海天味业在一个月内三次被曝光瓶内出现蛆虫!值得注意的是，多位网友评论称在海天其他产品中也发现了类似情况，还有网友称可能是使用者自己没有盖好瓶盖。

　　对此蛆虫事件，海天味业董秘回复称，不是企业品控问题。

　　就现有信息来看，该事件很难进行事实责任鉴定，产品本身所含微生物、保存方式、包装瓶的清洁程度等不确定因素都会影响鉴定结果。

　　不论事实如何，此次事件的发生，都可能严重损害品牌在消费者心中的形象和信任度。

　　一波未平一波又起，深陷双标门

　　国庆期间，海天味业添加剂“双标”风波热度不减，自发现活体蛆虫事件后，海天味业不是在澄清就是在澄清的路上。

　　据悉，海天味业在辛吉飞自制酱油引发的酱油“科技与狠活”风波之下“躺枪”，含多种添加剂的酱油一时间成为众矢之的。

　　之后，网上流传海天出口日本的酱油配料表没有添加剂，而国内售卖的产品有添加剂，又让其陷入了“双标”质疑。

　　海天味业对双标的回应，如三部曲般曲折。

　　9月30日：取证追责

　　海天味业回应，短视频账号利用大众对于食品安全的关注制造焦虑和恐慌，在网络上制造并且散播谣言，海天所有产品都严格按照《食品安全法》生产，海天所有产品中食品添加剂的使用及其标识均符合我国相关标准法规要求，会对相关人士取证追其责任。

　　10月5日：民族情怀

　　海天味业官方微博发布声明：对于本次对海天和中国调味品行业的攻击，海天有责任站出来，正本清源，以正视听。用食品添加剂来误导消费者认为中国食品比外国食品差，要么是不明真相，要么是别有用心。

　　海天产品的内控标准要求，大多都高于甚至远高于国家标准，同一品质的产品，国内国际的内控标准都一致。

　　因此，用所谓“双标”来挑起消费者和中国品牌企业的矛盾对立，不仅打击了中国老百姓的消费信心，更会严重影响“中国造”的世界声誉。

　　10月9日：正面回应

　　海天味业发布澄清公告：海天味业产品销往全球80多个国家和地区，无论是国内市场还是国际市场，公司均有高中低不同档次的产品，均销售含食品添加剂的产品及不含食品添加剂的产品。

　　国内作为公司最大的消费市场，为了满足广大消费者的多元化需求，在确保产品质量和安全的同时，国内的产品线种类更为丰富。

　　海天味业坚持传统酿造工艺，致力于打造让消费者放心和满意的高品质产品，坦诚接受市场和消费者的监督。

　　民以食为天、食以安为先。其实广大消费者就这点小心愿，很难满足吗?

　　海天商标布局未完善 延续性注册失败

　　海天味业在快速发展时期，忙于市场快速拓展对商标疏忽，差点为他人做了嫁衣。

　　一家名为“江西某油脂公司”的企业看着海天味业发展迅速，想着蹭蹭其热度，于是抢先在食用油、酱油的商标类别上注册了海天HAITIAN及图”商标，并在当年成功获批注册，对于这两个商标，如果印在商品上，包装做的像一点，还真的很容易认错。(下面两个图你知道哪个是海天味业的商标LOGO吗?)

　　北京市高级人民法院的二审判决书，让这一场长达数十年的闹剧正式告一段落，自从“江西某油脂公司”注册了“海天”商标以来，海天味业曾对其商标向商标局提出数次“商标撤三”、“无效宣告”申请，以及不正当竞争和商标侵权等诉讼。

　　而根据双方的二审判决书中的内容，北京高院判令海天味业无效“江西某油脂公司”的第1103643号“海天HAITIAN及图”以及第967985号“海天SEASKY及图”商标均已经获得了法院的支持。

　　在此期间，江西某油脂公司借着海天的知名度，出售菜籽油、玉米油、葵花油等产品，让公众产生混淆，无法分辨商品的真正来源，对海天味业造成了较大的损失和影响，因此，二审法院依法判决，无效涉案商标。

　　最终，海天味业取得了这次商标纠纷的胜利。

　　因海天味业一时的疏忽，造成的影响和损失显然是难以弥补的，而这一切的原因是没有商标保护意识，留给他人抢注商标的机会，倘若在布局市场时进行商标延续性注册，或许就不会发生后续的纠纷而投入大量人力物力去补救了。

　　一般而言，申请延续性注册的商标往往具备知名度，这样的商标也更容易被他人有意或无意的傍名牌。企业在做大做强之后，会对早先已注册的基础商标进行延伸保护。

　　海天味业对“海天”商标申请过延续性注册，但申请被驳回。

　　原因在于，在海天味业注册“海天”商标后和提出延续注册之前的这段时间，已经有企业申请了近似商标，从而对海天味业的申请构成在先权利障碍，导致延续性商标注册失败。

　　商标延续性注册存在最大的“隐患”，即在基础商标注册与在后商标申请之前的这段时间，可能会出现其他人申请注册相同或近似的商标。一旦出现这种情况，那么企业申请延续注册，就会出现第三方以其引证商标对企业在后申请商标提出异议，阻止在后商标延续注册。

　　商标延续性注册，是在后申请商标对在先具有一定知名度的基础商标的延续注册。

　　想对商标进行延续性注册需满足以下条件：

　　1、基础商标经过使用具有较高知名度。

　　商标延续注册实际是对商标所有人因商标使用所创造的商业价值的保护。

　　市场主体只有通过商标使用行为，与其提供的商品或服务建立起对应关系，才能在商标上不断积累商誉。当商誉积累到一定程度，基础商标取得较高知名度，具有较强的指代功能，基础商标所承载的商誉才具备传递的可能性。

　　2、基础商标知名度高于引证商标。

　　一方面，如果基础商标知名度不高于引证商标，即相关公众对基础商标的认知不强于其对引证商标的认知，则相关公众很可能认为使用基础商标的商品或服务来源于引证商标所有人，诉争商标就不可能基于基础商标的知名度，与引证商标相区分。

　　另一方面，基础商标知名度高于引证商标，可以佐证诉争商标的注册系出于正当商业需求和使用目的，没有攀附引证商标的主观恶意。

　　3、基础商标与诉争商标是同一种或类似商品或服务上的相同或近似商标。

　　商标法律制度实际上是以标志符号划分市场范围，要避免某个标志凭借较高知名度抢占其未付出实际努力的市场份额。诉争商标之所以能获准注册，是因为其延续了基础商标所承载的商誉，此种商誉应限于基础商标所付出努力的市场范围内，而不能任意扩张至新的市场领域。

　　4、公众能够将基础商标与诉争商标相联系。

　　相关公众只有认为基础注册商标与诉争商标所指示的商品或服务来源相同或存在特定联系，才能在二者之间搭建起桥梁，使基础商标所承载的商誉自然流向诉争商标，而不会与引证商标发生混淆或者误认。

　　综上所述，企业在发展中要早对商标注册进行布局保护，避免后续纷争。

　　来源：细软知识产权综合搜狐网、新浪微博、admin、网易新闻