结果来了！《满江红》高调回应偷票房、抄袭等舆论

　　新年伊始，熬过三年疫情的院线重又迎来往年辉煌。今年的一场场新电影，有如神仙打架，质量都很高!

　　《流浪地球2》票房一路领先，随后被《满江红》反超，好成绩的背后是网友的质疑，偷票房?抄袭?

　　众说纷纭。

　　关于《满江红》偷票房、抄袭

　　今年春节档电影中，《满江红》成为最大赢家。然而，火爆的背后，片方也面临着“偷票房”“抄袭”等争议。

　　结合实际，争议似乎并非空穴来风。

　　春节档，《满江红》《流浪地球2》两部作品齐头并进，占据票房榜前两名，而《流浪地球2》一直略微领先。

　　至1月24日中午12时左右，《满江红》后来居上，超越了此前一直领跑的《流浪地球2》，并最终获得了春节档票房冠军。

　　在豆瓣等网络平台，《流浪地球2》的评分一直高于《满江红》，票房却在领跑之后被反超，这一结果引起了广大网友的质疑。

　　甚至有网友反映，自己购买的《流浪地球2》电影票被影院以“设备故障”为理由退款后，发现影院又将当天同一时段的同一放映厅让给了同期上映的《满江红》。

　　随后，多网友纷纷晒出影院“设备故障”截图，此后，《满江红》一直被“偷票房”的疑云笼罩。

　　故障的瓜还热乎着，“偷票房”又有新证据。

　　此消息似乎给“偷票房”来了一剂实锤。

　　除了是否偷票房的争议，另一大让人费解的争议则是：抄袭宁财神作品《龙门镖局》。

　　《满江红》再登热搜，但此热搜并非是称赞该作品的质量，而是关于该电影的负面消息。

　　在龙门镖局中，第一场是打金兀术，有不少看过《满江红》电影的观众也发现了其中的“雷同”端倪。

　　不少网友觉得《满江红》的编剧一定是看过《龙门镖局》，否则的话不会如此相似，简直是一点一点扒下来的。

　　片方回应后，网友罗列7宗罪

　　《满江红》官方微博发出博文“莫须有，欲加之罪何患无辞”，暗示相关争议皆属造谣。

　　随后，官微又转发了博主@做电影的连城易脆 的一篇文章，该文章认为：“网上现有的内容基本上都不能说明《满江红》存在所谓偷票房或者刷票房的行为。其实很多截图反而证明《满江红》才是受害者。”

　　随后，官微再度转发一条宁财神力挺《满江红》的朋友圈截图，澄清“抄袭”传闻。

　　而引起轩然大波的则是《满江红》官博发布的一条北京互联网法院官网截图，官博表示：“近期，部分用户通过网络平台捏造有关电影《满江红》的不实信息并大量传播，严重危害了影片的合法权益，现正式对以下造谣者提起诉讼。”

　　根据截图显示，天津猫眼已对沈逸、屠龙的胭脂井、喵斯拉、申鹏四位大V提起诉讼。

　　微博发出后不久，4位大V便纷纷给出强硬回应。

　　认证为复旦大学国际政治系人气讲师、国际政治系博士，拥有189万粉丝的大V@沈逸表示将会应诉，并喊话：“法院见!”

　　据此，官博回应的首条内容里，“莫须有”三个字被网友痛批：“莫须有”是秦桧说的，官博是要学秦桧吗?

　　继28日的“莫须有”事件后，29日新电影的官博可谓是越扒越有，出现了包括但不限于“靖康耻”断句错误，海报打错了好几个繁体字，用“踏破山河”这样的庆贺词等等之类的翻车名场面。

　　网友汇总7大槽点：

　　告大V事件，却只告网名吗?还是尚未通过审核立案的那种。

　　电影警钟 抄袭的后果不容小觑

　　除此之外，《满江红》在剧外的热搜也不少。

　　《满江红》的热映，带动了人们对于岳飞、秦桧等历史人物的关注。

　　毫无秘密可言的网络社会，随着热映电影，一则视频扑面而来。视频显示河南周口淮阳区太昊伏羲陵景区游客排起了长队，在岳武忠祠打秦桧跪像，甚至有人用鞋抽打。

　　当时，有网友认为用鞋抽打秦桧跪像不妥，也有网友戏称“电影《满江红》的后劲儿很足”。

　　当地市民称，每年太昊伏羲陵庙会期间排队打“秦桧”的人都很多，随着电影《满江红》的热映，今年春节期间到景区内打“秦桧”的人较往年骤增，排队的有数千人!

　　打“秦桧”是当地一种习俗，寓意祈福消灾。

　　电影《满江红》给景区带来了一定的热度和流量，每天排队打“秦桧”的游客比较多……

　　其实，对于抄袭事件，网友反应的太过偏激，正主——宁财神都站出来辟谣了，还激动的探讨“抄袭”有意义吗?

　　看罢电影，“抄袭”只能是茶余饭后的谈资了。不过，关于抄袭、侵犯著作权的法律后果，忽略不得!

　　抄袭要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

　　著作权行政管理部门可以没收违法所得，根据侵权行为的具体情况处以罚款，侵犯著作权情节严重的，将要被追究刑事责任，抄袭别人文章的行为构成侵犯著作权。

　　构成犯罪的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。

　　《著作权法》第五十二条：

　　有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：

　　(一)未经著作权人许可，发表其作品的;

　　(二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;

　　(三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的;

　　(四)歪曲、篡改他人作品的;

　　(五)剽窃他人作品的。

　　抄袭是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。

　　有学者认为，判断抄袭与其它行为的区别，可以从下面5个方面去分析：

　　(1)看被告对原作品的更改程度;

　　(2)看原作品与被告作品的特点;

　　(3)看作品的性质;

　　(4)看作品中所体现的创作技巧和作品的价值;

　　(5)看被告的意图。

　　在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：

　　(1)抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。

　　一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。

　　(2)抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。

　　各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但是完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。

　　(3)抄袭与合理使用。

　　合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。

　　(4)抄袭与巧合。

　　著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄袭。

　　来源：细软知识产权综合新民晚报、小艾的生活圈、少公主爱娱乐、法师兄