一幅画卖10万美金！中国美院一老师被指大量抄袭

　　中国美术学院“火”了，与教学质量无关，与学术研究无关，学校的一名教师，被指涉嫌抄袭他人作品，并不是首次抄袭，而是抄袭他人多个作品，时间跨度高达十年之久。

　　近日，中国美术学院绘画艺术学院油画系第二工作室的教师徐某骋被多名网民指控大量抄袭国外艺术家的画作，尤其是艺术家Seana Gavin和Jim Kazanjian两人的作品。

　　对此，有网民还贴出了对比图，以及两名国外艺术家对此事的回应，他们均表示对自己的画作被抄袭感到震惊。

　　涉事作品售价10万美元

　　据悉，网传中国美术学院教师徐某骋涉嫌抄袭英国某艺术家的作品，其涉嫌抄袭作品售价甚至高达10万美元，遭原作者发文批评。

　　网传涉嫌被抄袭的国外原作者曾在社交媒体回应此事称，“徐某某的作品售价高达10万美元，不要购买他的作品。”

　　更有网友爆料称，徐某骋在过去十年间，大量抄袭国外艺术家作品，且抄袭作品均为国外不知名艺术家的作品。

　　校方回应：已成立调查小组核实情况

　　4月21日，中国美术学院一工作人员表示，目前学校已经注意到这件事，已第一时间成立调查小组“相关部门正在调查核实，出结果后我们会第一时间向社会公布。”

　　据悉，徐某骋现为中国美术学院油画系第二工作室教师。

　　中国美术学院官网显示，其1988年生于江苏无锡，2013年毕业于中国美术学院油画系，获硕士学位。

　　其曾被德国贝尔艺术基金会评为2014年度“最具潜力青年艺术家”，曾获“第二届华宇青年奖”“第二届南京国际美术展主题展”提名奖等奖项。

　　美术界抄袭事件屡见不鲜

　　美术界的抄袭事件，近些年可谓屡见不鲜。2018年，西安美院教师樊某获奖作品被指抄袭，随后该院学术委员会认定樊某抄袭，做出了取消樊某副教授任职资格，撤销并收回奖励、奖金，辞退解聘的处理。

　　还有2021年初，青海美协主席、最年轻中国美协理事王筱丽涉嫌抄袭艺术家马寒松的丑闻持续在网上发酵。因涉嫌“复印式抄袭”他人多幅画作，青海美协主席被停职检查!最终王筱丽也承认了抄袭，并发文致歉称“深感羞愧”。

　　马寒松作品(左)与王筱丽作品(右)对比

　　“抄袭”、“临摹”和“借鉴”如何区别?

　　抄袭是大面积的照搬，无自己独有的东西。而借鉴，则是在吸收了别人长处和特点以及文学元素的基础上，创造自己独有的新内容。临摹是找寻其规律，以及用笔用墨的方法，悉心摹仿，把他的好处，成为我的好处，方见成效。

　　“抄袭”、“临摹”和“借鉴”，三者区别在于前者是“照样抄画”，中者是“寻其规律”，后者是“参考仿照。

　　值得一提的是，临摹不算抄袭，因为你的本质不是想临摹之后说成是自己的原创作品，但临摹的作品不能用于商业及宣传用途，如需使用必须经过原作者的授权方可使用，否则可能会涉及到侵权行为。

　　其实很多作品是否抄袭很难界定，因为设计作品内容丰富，可以搬用不同人的作品，简单拼凑而成，有时候不好去评价。画与画虽属于同类型作品，但技法、构图不一样，仅人物形体一样，也属于“改编”的范畴，改过的内容改编者有著作权，但若是未经授权的改编，就可以维权处理。

　　总之，抄袭已成为当今艺术界面临的一大问题，学校和社会各界要加强对知识产权的保护、增强艺术创作和知识产权意识、加大对抄袭的打击力度，只有这样才能逐步改变这一现状，让艺术世界更加公平、公正、健康。

　　来源：九派新闻、红星新闻、网易新闻、上游新闻、积木新闻