- 服装鞋帽(25类)
- 酒商标(33类)
- 食品商标(29类)
- 医药商标(05类)
- 方便食品(30类)
- 科学仪器(09类)
- 日化用品(03类)
- 餐饮住宿(43类)
- 广告销售(35类)
- 健身器材 (28类)
- 更多
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
在分类中搜索“”
出售商标
商标求购
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
79看似只差一个字,实则是刻意蹭热度、傍名牌的侵权套路!不少商家妄图靠近似商标搭知名品牌顺风车,还想用“在先使用权”规避侵权责任,如今这一侥幸心理被司法判决彻底击碎。
看似只差一个字,实则是刻意蹭热度、傍名牌的侵权套路!不少商家妄图靠近似商标搭知名品牌顺风车,还想用“在先使用权”规避侵权责任,如今这一侥幸心理被司法判决彻底击碎。
近日,上海市闵行区人民法院审结一起大白兔雪糕商标侵权案,四方被告的抗辩理由全部落空,为品牌擦边侵权行为敲响了警钟。
作为国民老字号,大白兔凭借经典奶糖深入人心,2020年3月,品牌顺势推出大白兔雪糕。产品延续标志性的红蓝白配色与兔子经典造型,依托原有品牌知名度迅速抢占冷饮市场,成为极具辨识度的网红产品,市场影响力持续攀升。

庭审中,四被告拒不认可侵权,辩称自身使用涉案标识的时间早于大白兔雪糕上市,主张享有商标在先使用权,无需承担侵权责任。但这一抗辩并未得到法院采信。
同时,商标近似判定以普通消费者的一般注意力为基准,采取隔离观察、整体与核心部分双重比对原则。被告明知大白兔的国民知名度,仍在雪糕产品上使用近似标识,并标注“奶糖味”刻意绑定大白兔经典品类,攀附品牌商誉的主观恶意十分明确。
最终,法院判令四方被告立即停止侵权行为,涉案生产商赔偿原告15万元,其余被告承担相应连带责任。
此案清晰划定商标维权边界,印证了在先使用权绝非侵权“挡箭牌”。市场经营没有捷径,蹭热度、打擦边球终会付出法律代价,坚守原创、诚信经营才是企业长久发展的根本。
声明:凡本网注明"来源:中细软"的作品,均为本站原创,侵权必究!转载请注明“来源:中细软”并标明本网网址www.gbicom.cn!凡本网注明“来源:XXX(非中细软)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在相关作品刊发之日起30日内进行 。联系方式:400-9696-518在摘编网上稿件时,由于网络的特殊性无法及时确认稿件作者并与作者取得联系。为了保护著作权人的合法权益,及时准确地向权利人支付作品使用费,请作品著作权人及时与本网站联系,以便支付稿酬。
没有了
关于我们| 推广服务| 法律申明| 联系我们| 合作伙伴| 意见反馈 网站地图
中细软网络科技(江苏)有限公司 版权所有 苏ICP备2023054451号-2
京公网安备 11011102001886号
地址:江苏省苏州市高新区长江路815号长江湾广场 传真:010-58143981 全国免费服务热线:400-9696-518



电话号码错误,请重新输入
信息保护中,请放心填写
您的咨询我们已收到,稍后会有专业顾问与您联系。
您的咨询我们已收到,稍后会有专业顾问与您联系。




