案例 | 双线维权大捷！沪泰颜料成功化解国内外双重商标危机

在外贸市场，商标恶意异议、海外抢先注册已成为不少国货企业出海的主要知识产权壁垒。

近期，沪泰颜料成功打赢国内外双线跨境商标维权硬仗，接连驳回境外企业的国内异议、撤销俄罗斯恶意抢注商标。

双线遇困：企业出海遭遇商标双重狙击

此次维权风波源于双重商标侵权危机，让企业出口业务一度陷入被动。

丹麦天然色素企业诺黛然公司，以自身“OTERRA”商标与沪泰颜料“OXERRA”商标近似为由，向国家知识产权局提起商标异议，主张沪泰颜料抢注商标、侵犯其在先字号权。

与此同时，俄罗斯某企业恶意抢先注册“OXERRA”商标，并向当地海关申请查扣沪泰颜料出口货物，导致企业产品面临滞港、海外销售渠道中断、外贸订单受损等多重风险，企业出海之路遭遇严峻阻碍。

精准破局：中外协同打赢维权硬仗

面对国内外双线夹击的维权困境，沪泰颜料依托专业律师团队制定精细化、系统化的抗辩策略，精准突破维权难点。

在国内商标异议案件中，律师团队聚焦权利归属、在先使用证据链、商标标识差异、对方抢注主张依据四大核心维度展开全面抗辩，凭借完整、真实、有效的使用证据，充分佐证沪泰颜料商标注册的合法性与合理性，最终国家知识产权局全盘驳回诺黛然公司的全部异议主张。

俄罗斯市场的维权之路更为曲折。企业首轮境外申诉遗憾被驳回后，团队并未止步，而是迅速调整维权策略，全方位补强商标在先使用、在先注册的核心证据。

最终，俄联邦知识产权局依法认定沪泰颜料“OXERRA”商标在中国注册、使用时间更早，判定俄方企业抢注行为无效，依法撤销其抢注商标，并向沪泰颜料核发俄罗斯商标注册证，商标有效期直至2035年10月8日，彻底稳固了企业在俄市场的品牌合法权益。

行业启示：构筑出海企业知产防护体系

本次胜诉极具行业借鉴意义，厘清了涉外商标维权的核心关键。

1、国内商标异议抗辩需构建完整证据链，多维度击破恶意异议诉求；

2、海外商标被抢注后，可依托“在先注册、在先使用”核心依据，通过当地行政程序维权翻盘；

3、涉外维权离不开中外律师、公证机构三方协同，加急海牙认证等绿色通道，是抢占维权时间窗口的关键；

4、跨境知识产权纠纷需统筹布局、灵活调整策略，方能突破地域法律壁垒。