- 服装鞋帽(25类)
- 酒商标(33类)
- 食品商标(29类)
- 医药商标(05类)
- 方便食品(30类)
- 科学仪器(09类)
- 日化用品(03类)
- 餐饮住宿(43类)
- 广告销售(35类)
- 健身器材 (28类)
- 更多
在分类中搜索“”
近日,就陕西西凤酒集团股份有限公司(以下简称西凤公司)等被告侵犯安徽汉道品牌策划有限公司(以下简称汉道公司)第5057978号“论道”及图的注册商标专用权一案,北京市第二中级人民
近日,就陕西西凤酒集团股份有限公司(以下简称西凤公司)等被告侵犯安徽汉道品牌策划有限公司(以下简称汉道公司)第5057978号“论道”及图的注册商标专用权一案,北京市第二中级人民法院作出一审判决,判处被告公司需立即停止侵权行为,并赔偿汉道公司经济损失30万元。
西凤公司在庭审阶段曾在法庭上宣称汉道公司所诉侵权产品并非由其生产,而是汉道公司购买的假冒产品。但根据北京市第二中级人民法院的判决书显示,该案被诉侵权产品的生产商就是西凤公司。据悉,法院是在对汉道公司提交的被控侵权产品样品同西凤公司下属单位发布的“论道西凤酒”产品信息进行充分比照后,作出上述认定的。
法院认为,西凤公司在未经汉道公司许可的前提下,擅自在其生产的酒产品上使用与汉道公司注册商标近似的标识,已经构成商标侵权。该案另两家被告则因为在各自制造的酒盒、酒瓶上擅自使用了“论道”字样,亦被判定构成侵权。并且在该案中,西凤公司被诉侵权的“论道西凤酒”在外包装上使用的“论道”字样大于“西凤”二字,属于突出使用“论道”标识的行为,而且该行为已经构成了区别商品来源的作用,系标识性使用。“论道西凤酒”是白酒,与汉道公司第5057978号商标核准使用的商品相同,在汉道公司生产并销售有“论道酒”的基础上,两公司白酒产品价格基本相同,并且均在产品外包装上使用了“论道”商标字样,这已“足以造成相关公众混淆”。
据悉,根据上述一审判决,汉道公司对法院认定的事实表示认可,但是对于西凤公司将赔偿其经济损失共计22万元,另两家被告则各赔偿4万元,共计30万德赔偿额度过低,汉道公司称将考虑向北京市高级人民法院上诉。西凤公司等被告则并未明确表示是否上诉。
声明:凡本网注明"来源:中细软"的作品,均为本站原创,侵权必究!转载请注明“来源:中细软”并标明本网网址www.gbicom.cn!凡本网注明“来源:XXX(非中细软)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在相关作品刊发之日起30日内进行 。联系方式:400-700-0065在摘编网上稿件时,由于网络的特殊性无法及时确认稿件作者并与作者取得联系。为了保护著作权人的合法权益,及时准确地向权利人支付作品使用费,请作品著作权人及时与本网站联系,以便支付稿酬。
关于我们| 推广服务| 法律申明| 联系我们| 合作伙伴| 意见反馈 网站地图
中细软网络科技(江苏)有限公司 版权所有 苏ICP备2023054451号-2 京公网安备 11011102001886号
地址:江苏省苏州市高新区长江路815号长江湾广场 传真:010-58143981 全国免费服务热线:400-700-0065
电话号码错误,请重新输入
信息保护中,请放心填写
您的咨询我们已收到,稍后会有专业顾问与您联系。
您的咨询我们已收到,稍后会有专业顾问与您联系。