- 服装鞋帽(25类)
- 酒商标(33类)
- 食品商标(29类)
- 医药商标(05类)
- 方便食品(30类)
- 科学仪器(09类)
- 日化用品(03类)
- 餐饮住宿(43类)
- 广告销售(35类)
- 健身器材 (28类)
- 更多
在分类中搜索“”
28日,全球500强法国米其林集团总公司状告青岛森麒麟轮胎有限公司、森泰达集团有限公司等 商标 侵权纠纷、不正当竞争纠纷及企业名称权侵权纠纷案,在五中院开庭审
28日,全球500强法国米其林集团总公司状告青岛森麒麟轮胎有限公司、森泰达集团有限公司等商标侵权纠纷、不正当竞争纠纷及企业名称权侵权纠纷案,在五中院开庭审理。
据了解,由于青岛森麒麟轮胎有限公司、森泰达集团有限公司在重庆设有经销商,米其林集团总公司因此来渝,将两家企业告上重庆市第五中级人民法院。
米其林集团总公司诉称,2010年9月,原告的委托代理人在重庆购买了青岛森麒麟轮胎有限公司、森泰达集团有限公司生产的涉案轮胎,发现两被告在其轮胎产品、产品目录和宣传资料上使用“CENCHELYN”、“森麒麟轮胎”等商业标志和包装装潢,在被告网站中也对上述标志进行大量宣传。
米其林集团总公司认为,被告在生产销售轮胎产品的过程中,使用上述标志,侵犯了原告享有的涉案商标专用权。同时,被告的域名也构成对原告商标专用权的侵害。另外,青岛森麒麟轮胎有限公司将“森麒麟”作为企业字号,侵犯了原告的企业名称权。于是,米其林集团总公司分别以“商标侵权、不正当竞争、企业名称权侵权”等为由,起诉青岛森麒麟轮胎有限公司、森泰达集团有限公司,要求被告立即停止侵权行为,并赔偿经济损失上百万元。
庭审中,青岛森麒麟轮胎有限公司、森泰达集团有限公司辩称,他们在其生产销售的轮胎产品上使用的是其注册的“LANDSAIL”路航商标,与原告的注册商标“米其林”、“MICHELIN”差别巨大。同时,被告使用的“CENCHELYN”、“森麒麟轮胎”等商业标志和包装装潢,与原告的商标无论从字母顺序或汉字结构均存在较大差异。该案没有当庭宣判。
声明:凡本网注明"来源:中细软"的作品,均为本站原创,侵权必究!转载请注明“来源:中细软”并标明本网网址www.gbicom.cn!凡本网注明“来源:XXX(非中细软)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在相关作品刊发之日起30日内进行 。联系方式:400-700-0065在摘编网上稿件时,由于网络的特殊性无法及时确认稿件作者并与作者取得联系。为了保护著作权人的合法权益,及时准确地向权利人支付作品使用费,请作品著作权人及时与本网站联系,以便支付稿酬。
关于我们| 推广服务| 法律申明| 联系我们| 合作伙伴| 意见反馈 网站地图
中细软网络科技(江苏)有限公司 版权所有 苏ICP备2023054451号-2 京公网安备 11011102001886号
地址:江苏省苏州市高新区长江路815号长江湾广场 传真:010-58143981 全国免费服务热线:400-700-0065
电话号码错误,请重新输入
信息保护中,请放心填写
您的咨询我们已收到,稍后会有专业顾问与您联系。
您的咨询我们已收到,稍后会有专业顾问与您联系。