清华大学诉深圳清华兴侵权 双方庭后调解

因接到市民投诉而得知自己商标在深圳被侵权使用，清华大学将深圳市清华兴文化培训有限公司(下称“深圳清华兴”)及其海岸明珠分部告上法庭，除要求对方停止侵权行为外，还要求对方赔偿其50万元。昨日，该案在深圳市中级人民法院一审开庭审理，清华大学索赔50万元双方同意调解。。

原告方称，“清华”已经约定俗成地被认为是清华大学的简称，1998年11月21日，原告的“清华”服务商标获得核准注册。该商标经续展，续展注册有效期自2008年11月21日起至2018年11月20日止。目前，涉案商标已被认定为驰名商标，具有极高知名度。

深圳清华兴成立于2010年11月10日，主要从事书法、美术、器乐培训等。2013年5月，原告发现，深圳清华兴在进行中小学生培训宣传中，自称“清华培训”、“深圳清华培训”，还在其经营场所多处显著位置擅自使用“清华”商标。原告认为，被告使用与“清华”字样相同的商标在同一种服务商并以同种名称体现在其场所，足以误导公众认为被告与原告之间存在某种关联。

原告认为，因为被告提供的服务对象多为广大中小学生及其家长，消费群体涉及面较广，已对原告声誉造成了极大的负面影响，并给原告造成较大的经济损失。

被告辩称，案件中涉及的分部地址原先为清华大学在深圳设立的某培训班，由于该培训班经营不善后被公司接手，原先使用的校徽等并未做处理，并非被告自己主观设置的。此外，悬挂清华大学的校徽也是对清华大学的崇拜，对参加培训的学生也起到激励的作用。

在赔偿金额方面，原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失共50万元，被告则认为数额过高。被告辩称，此前清华大学诉“清华早读”一案被社会高度关注，尽管最后法院判决“清华早读”停止侵权行为，但也驳回了清华大学要求的30万元的赔偿诉求，且“清华早读”当时处于盈利状态，造成的影响更大，因此法院不应支持清华的50万元的诉讼请求。

最后，合议庭询问双方是否愿意调解时，原告代理律师表示，清华大学有调解意向，但需要被告提出调解方案，经学校商讨后才能决定。被告则提出愿意调解，将在庭后提出调解方案。