- 服装鞋帽(25类)
- 酒商标(33类)
- 食品商标(29类)
- 医药商标(05类)
- 方便食品(30类)
- 科学仪器(09类)
- 日化用品(03类)
- 餐饮住宿(43类)
- 广告销售(35类)
- 健身器材 (28类)
- 更多
在分类中搜索“”
美国强生和桂林中辉之间的恶意注册与假冒注册商标纠纷案,以强生的血糖试纸商标被撤销而发生逆转。昨天,美国强生公司回应称,公司将依据法律规定向法院提请行
美国强生和桂林中辉之间的恶意注册与假冒注册商标纠纷案,以强生的血糖试纸商标被撤销而发生逆转。昨天,美国强生公司回应称,公司将依据法律规定向法院提请行政诉讼,请求撤销前述裁定。
在给记者发来的声明中,强生公司表示,对于国家工商行政管理总局商标评审委员会有关“ONETOUCH商标”的争议裁定结果表示非常失望。
据强生透露,强生公司2006年在包括美国在内的17个市场发现ONETOUCH假冒血糖试纸,而其中的制假公司就是中辉。2009年9月,强生公司向桂林七星区人民检察院举报中辉公司及其总经理姚崇德并提起公诉,指控其假冒他人商标并非法获利高达470万元人民币。而中辉公司认为“ONETOUCH”是医学术语“一触即成”之意,并非假冒强生商标“ONETOUCH”,且中辉产品的生产时间比强生商标的注册时间要早,因此不构成侵权。
双方的官司历经7年,多次审理无果。日前,国家商标委裁定撤销强生注册的“ONETOUCH”商标。对此,强生表示:“公司将依据法律规定向法院提请行政诉讼,请求撤销前述裁定,维护公司合法权益。”
“强生起诉的对象是商评委,打赢的可能性很小,而商评委是认定商标的主管部门,因此这样的裁决几乎就是最终裁定了。”业内知情人士指出,“如果强生败诉,最快一年就必须执行撤销商标的裁定,届时其在中国销售的全部血糖试纸将被强制下架。”
声明:凡本网注明"来源:中细软"的作品,均为本站原创,侵权必究!转载请注明“来源:中细软”并标明本网网址www.gbicom.cn!凡本网注明“来源:XXX(非中细软)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在相关作品刊发之日起30日内进行 。联系方式:400-700-0065在摘编网上稿件时,由于网络的特殊性无法及时确认稿件作者并与作者取得联系。为了保护著作权人的合法权益,及时准确地向权利人支付作品使用费,请作品著作权人及时与本网站联系,以便支付稿酬。
关于我们| 推广服务| 法律申明| 联系我们| 合作伙伴| 意见反馈 网站地图
中细软网络科技(江苏)有限公司 版权所有 苏ICP备2023054451号-2 京公网安备 11011102001886号
地址:江苏省苏州市高新区长江路815号长江湾广场 传真:010-58143981 全国免费服务热线:400-700-0065
电话号码错误,请重新输入
信息保护中,请放心填写
您的咨询我们已收到,稍后会有专业顾问与您联系。
您的咨询我们已收到,稍后会有专业顾问与您联系。