在适用服务中搜索“”

在分类中搜索“”

01-化学原料
02-颜料油漆
03-日化用品
04-燃料油脂
05-医药
06-金属材料
07-机械设备
08-手工器械
09-科学仪器
10-医疗器械
11-灯具空调
12-运输工具
13-军火烟火
14-珠宝钟表
15-乐器
16-办公用品
17-橡胶制品
18-皮革皮具
19-建筑材料
20-家具
21-厨房洁具
22-绳网袋篷
23-纱线丝
24-布料床单
25-服装鞋帽
26-钮扣拉链
27-地毯席垫
28-健身器材
29-食品
30-方便食品
31-饲料种籽
32-啤酒饮料
33-酒
34-烟草烟具
35-广告销售
36-金融物管
37-建筑修理
38-通讯服务
39-运输贮藏
40-材料加工
41-教育娱乐
42-网站服务
43-餐饮住宿
44-医疗园艺
45-社会服务

搜索

服装鞋帽办公用品日化用品方便食品医疗器械食品教育娱乐

出售商标

商标求购

首页>行业

菏泽中院庭审国内首例“舒蕾”商标维权案

来源：齐鲁晚报作者：商标客整理 2014-02-27

1591

近日,菏泽中院开庭审理了一起商标侵权案件。舒蕾(SLEK)个人护理产品生产商德国拜尔斯道夫股份有限公司以舒蕾(SLEK)注册商标专用权被侵犯为由,将单县某商场起诉至菏泽

近日,菏泽中院开庭审理了一起商标侵权案件。“舒蕾”(SLEK)个人护理产品生产商德国拜尔斯道夫股份有限公司以“舒蕾”(SLEK)注册商标专用权被侵犯为由,将单县某商场起诉至菏泽中院。这是该公司在中国提起的首例“舒蕾”(SLEK)商标维权案。

据了解,原告拜尔斯道夫公司系“舒蕾”(SLEK)注册商标专用权人,被告为单县某商场。2012年期间,原告经调查发现,被告在其经营的商场内存在销售侵犯原告“舒蕾”(SLEK)注册商标专用权的行为。

经原告举报,2013年6月,执法部门在被告商场查处涉案物品200毫升产品92瓶、400毫升产品49瓶、800毫升产品3瓶。在对相关证据进行公正保全后,当年11月,原告向法院提起诉讼,要求被告停止侵权、赔偿原告各项经济损失30万元,并在媒体登报消除影响。

庭审中,原告认为被告销售假冒“舒蕾SLEK”注册商标侵权产品的行为,侵犯了原告对该注册商标所享有的注册商标专有权,应承担相应法律责任。被告代理律师认为被告所销售的产品具有合法来源,并对侵犯原告注册商标专用权的事实予以否认。

庭审后,双方当事人均表示愿意调解,法院将继续组织双方进行调解,如调解不成,将择日宣判。

购买商标出售商标

立即免费咨询

标签：商标侵权 “舒蕾”商标国内首例注册商标商标

声明：凡本网注明"来源：中细软"的作品，均为本站原创，侵权必究！转载请注明“来源：中细软”并标明本网网址www.gbicom.cn！凡本网注明“来源：XXX（非中细软）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行。联系方式：400-700-0065在摘编网上稿件时，由于网络的特殊性无法及时确认稿件作者并与作者取得联系。为了保护著作权人的合法权益，及时准确地向权利人支付作品使用费，请作品著作权人及时与本网站联系，以便支付稿酬。

 木门业放下驰名商标“虚名”走品牌发展之路

 治理品牌专卖店打击商标侵权