- 服装鞋帽(25类)
- 酒商标(33类)
- 食品商标(29类)
- 医药商标(05类)
- 方便食品(30类)
- 科学仪器(09类)
- 日化用品(03类)
- 餐饮住宿(43类)
- 广告销售(35类)
- 健身器材 (28类)
- 更多
在分类中搜索“”
有利益的地方就少不了专利纠纷,知识产权的争夺,爱立信与苹果从年初的专利纠纷一直延续至今从未停息。专利纠纷的核心问题是苹果与爱立信之间的相关LTE技术的专
有利益的地方就少不了专利纠纷,知识产权的争夺,爱立信与苹果从年初的专利纠纷一直延续至今从未停息。专利纠纷的核心问题是苹果与爱立信之间的相关LTE技术的专利授权协议过期使用问题以及就专利费用过高问题进行。
今日,根据相关消息声称,爱立信对苹果提起两项专利侵权诉讼,美国国际贸易委员会(ITC)已经决定对苹果展开全面的调查。
苹果今年1月对爱立信提起诉讼,称这些专利对LTE技术并不是必要的,而爱立信的要价过高。爱立信在两天后对苹果提起反诉,称苹果侵犯了该公司的专利权,而该公司的报价是公平、合理、无歧视的,符合行业标准类专利的要求。
在美国,通过法庭进行专利权诉讼非常复杂,往往会持续多年时间。到判决做出时,争议的产品往往已不再大规模销售。因此许多公司开始诉诸于 ITC。ITC的行动速度通常更快,并且有权禁止产品在美国的进口。这样的进口禁令将对产品销售带来直接影响,因此能迫使被告方做出妥协。
爱立信向ITC提起的诉讼覆盖了“苹果iPhone、iPad和其他支持手机网络、使用2G GSM和4G LTE电信标准的产品”,以及“智能手机、平板电脑、数字媒体播放器和智能手表”。
需要指出,ITC启动调查并不意味着该部门最终将判决苹果侵权。
小知点评:对于专利费用的标准问题一直都是专利授权的一大障碍,小知认为收费的标准不应该与某一商家或者企业的产品售价挂钩,而是与一个行业挂钩,这样就不存在不公平一说,毕竟企业对产品的价格定位是自己的一种营销手段,技术不能代表一个产品的一切,只是辅助作用。如果按照行业的标准收费,相信苹果公司不会对专利费用产生异议,当然专利的世界也许比小知想的要复杂,想要摘去专利的帽子已经不可能,唯有完善其标准才是核心问题。
声明:凡本网注明"来源:中细软"的作品,均为本站原创,侵权必究!转载请注明“来源:中细软”并标明本网网址www.gbicom.cn!凡本网注明“来源:XXX(非中细软)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在相关作品刊发之日起30日内进行 。联系方式:400-700-0065在摘编网上稿件时,由于网络的特殊性无法及时确认稿件作者并与作者取得联系。为了保护著作权人的合法权益,及时准确地向权利人支付作品使用费,请作品著作权人及时与本网站联系,以便支付稿酬。
关于我们| 推广服务| 法律申明| 联系我们| 合作伙伴| 意见反馈 网站地图
中细软网络科技(江苏)有限公司 版权所有 苏ICP备2023054451号-2 京公网安备 11011102001886号
地址:江苏省苏州市高新区长江路815号长江湾广场 传真:010-58143981 全国免费服务热线:400-700-0065
电话号码错误,请重新输入
信息保护中,请放心填写
您的咨询我们已收到,稍后会有专业顾问与您联系。
您的咨询我们已收到,稍后会有专业顾问与您联系。