谷歌微软专利纠纷升级 再次对簿公堂

据悉，微软与谷歌将于今日在美国旧金山法庭上兵戎相见，尽管此前两家公司有过多次的专利纠纷，但这次似乎意义不太一样，因为这将是法院第一次试图通过评判此专利作出的什么样的贡献为前提，确定哪些因素可共同构成合理的权利金，因此，本案备受业内关注。

采用了类似3G、长期演进技术、Wi-Fi和蓝牙等技术的企业，希望了解他们能否在不必永远支付巨额专利费的同时，永久性的使用这些专利技术。与此同时，专门同时标准技术开发的企业，如高通和诺基亚，则希望确保让他们的发明获得公正的价值。

这起诉讼并非是孤立的。就在微软与摩托罗拉争论不休之时，微软还寻求从制造搭载谷歌Android操作系统的设备制造商手中收取专利费，原因是Android使用了部分的微软专利。在包括三星电子、HTC等Android制造商已开始向微软缴纳专利费的同时，摩托罗拉一直拒绝向微软缴纳Android专利费，并坚持与微软就行业标准基础专利的官司对簿公堂。

涉及到摩托罗拉专利的官司最终在2013年进行审判。本案被分为两个部分，第一阶段在没有陪审团的情况下完成。在这一阶段，法官裁定摩托罗拉理应获得每年  180万美元的专利费，而不是这家公司希望获得的40亿美元。随后，陪审团再次做出了有利于微软的裁决。陪审团支持了微软的法律诉求，即摩托罗拉移动破坏了与标准制定机构达成的协议，并没有以公平、合理的价格向其他厂商授权某些专利。陪审团要求摩托罗拉移动赔偿微软大约1400万美元的损失，大概相当于微软之前主张的赔偿额的一半。

摩托罗拉移动随后对此提出了上诉，并将于周三开始庭审。虽然谷歌已经出售了摩托罗拉移动，但是因为仍持有摩托罗拉移动的专利，因此本案的最终判决结果对谷歌构成直接影响。微软方面当前支持法院的判决结果，而谷歌则极力主张本案应当用不同的方式来处理。

微软当前依旧主张，本案的聚焦点是摩托罗拉移动破坏了协议。摩托罗拉移动则认为，本案本质上就是一宗专利侵权案，应当由处理专利问题的联邦巡回法庭进行审理。

摩托罗拉移动同时还主张，本案不应当被分割为两部分。微软则辩解称，摩托罗拉移动此前也曾主张过这一做法，如今不能出尔反尔。不过摩托罗拉移动表示，该公司从未同意过初审法庭的这种做法。

两家公司都为本案聘请了最顶级的律师。微软的代理律师为Sidley Austin律师事务所的卡特·菲利普斯(Carter  Phillips)。菲利普斯为受理上诉案的全明星级律师，此前曾参与过高等法院的71宗审判案。谷歌则聘请了Quinn  Emanuel律师事务所，该公司曾代表三星电子参与了三星电子与苹果的专利侵权大战。

虽然本案的听证会将于今日正式开始，但预计最终判决结果的出炉仍需要数月时间。如果一方对判决结果感到不满，可选择让整个巡回法庭听证此案，或向最高法院进行上诉。

小知点评：当今世界是科技产业横行，而科技的进步源于原有技术的改进、完善，特别是现在的移动产业大多是类似的同类产品的竞争，存在大量的专利纠纷也不足为奇，因为每一个电子产品的背后可能都会设计上万项的专利。想要减少纠纷就必须申请大量的专利，至少在诉讼中可以作为挡箭牌，同时，专利越多，越有可能与另一家企业达成专利交叉使用，增大胜算。