控商标侵权败诉，谁叫你不信春哥

郑重声明：凡本网注明"来源：中细软"的作品，均为本站原创，侵权必究！！！转载请注明出处：www.gbicom.cn

最近，小知浏览网页发现，春哥摊上事了。

事情是这样的，重庆有一家公司拥有注册商标“Why Me歪蜜”(该商标上半部分为英文“Why Me”，下半部分为中文“歪蜜”)，该公司认为歌手李宇春“Why  Me”演唱会涉嫌商标侵权，多次协商未果，将李宇春工作室及相关合作机构告到法院，索赔200多万元。不久前，重庆第五中级人民法院作出二审判决，认定涉案商标为非近似商标，不构成侵权，遂判决驳回原告该公司的全部诉讼请求。

这究竟是咋回事呢?下面，小知带你厘一厘。

早在2008年3月，该公司就申请注册了“Why  Me歪蜜”的商标。并于2010年9月，取得《商标注册证》。该商标为核定服务项目(第41类)，包括培训，组织表演(演出)，娱乐等，有效期限至2020年9月6日。

而春哥在2006年3月，首次举办了“2006李宇春Why Me成都演唱会”。此后，李宇春每年均在国内不同城市举办“李宇春Why Me演唱会”。“Why  Me”也逐渐成为李宇春的演唱会招牌性标志，并且在2009年，李宇春发行了《Why Me》单曲，一举摘得该年“华语歌曲排行榜”冠军单曲殊荣，这更使得“why  me”变成李宇春的“代名词”。

然而，该公司认为，李宇春工作室及其合作伙伴、宣传媒体等侵害了其商标权利，起诉要求赔偿其损失。

经审理，一审二审法院认为，“Why Me并在其下方标注李宇春某年某地演唱会”和“年份+Why Me+李宇春+某地演唱会”两种标识与“Why  Me歪蜜”商标不构成近似，不足以使公众产生混淆或误认，故不构成侵权，遂驳回了该公司的诉讼请求。

明明都有“Why Me”，为啥说不近似呢?别着急，且听小知给你说——

据我国《商标法》第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，属于侵犯注册商标专用权。这样看来春哥好像是侵权了，但客官请往下看——

法律上是这样定义近似商标的，两个商标在文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

涉案注册商标“Why Me歪蜜”是英文“Why Me”加中文“歪蜜”两部分构成的组合商标，必须统一使用才构成一个完整商标。而被告突出使用“Why  Me”标识并在该标识下方标注李宇春某年某地演唱会的使用方式，从整体上看尽管该标识中的“Why Me”部分以较大字体位于上部突出使用，但该标识仅仅与涉案“Why  Me歪蜜”商标的英文部分相似。对比两标识下部，“歪蜜”与“李宇春某年某地演唱会”从字形、读音、含义均明显不同。

并且李宇春的“Why Me”演唱会近年来宣传火爆，人气鼎沸，而该公司的“Why  Me歪蜜”商标并未实际在表演(演出)等核定服务项目上使用，不具有知名度，因此不足以使相关公众产生混淆或误认。

看懂了吗，读者朋友们?判断两个商标是否近似，不光只看是否有相同的部分，而是要顾及到方方面面的因素，如果您还是不懂，请及时联系小知，400-700-0065，中细软最靠谱的知识产权增值服务运营商为你保驾护航。