中细软：音乐版权问题并非“快刀”就能“斩乱麻”！

我们说互联网的高速发展使全球经济有了质的飞越，但管理滞后的问题却令互联网与传统行业的冲突不断加剧，首当其冲的就是版权问题。在经历了文学、视频版权地震之后，国内在线音乐的版权大战也进入了白热化阶段，网易云音乐、虾米、酷我音乐等音乐软件都相继卷入版权争夺大战的漩涡中。而近日阿里与酷狗的纠纷令原本乱成一锅粥的音乐版权大战再次升级。

昨天作为音乐市场三大巨头之一的阿里音乐首次发声，叫板酷狗音乐侵犯其独家版权歌曲的问题并向法院申请诉前禁令，一场音乐盗版侵权大战拉开帷幕。据小知了解到，阿里音乐旗下公司称其耗费巨资从滚石音乐获得独家版权的歌曲被酷狗音乐盗播，涉及歌曲数量高达260首之多。为此，阿里音乐旗下的公司向法院提交了滚石方面出具的权属材料以及相关音乐CD的侵权证据。法院经审查证明阿里提供的证据足以证明酷狗侵权行为，因此向酷狗发布禁令，要求酷狗音乐立即禁播涉案的260首歌曲。目前，酷狗方面尚未发声是否会提出复议，但无论结果如何，一场音乐版权大战在所难免。

音乐版权问题并非“快刀”就能“斩乱麻”

实际上，在线音乐版权纠纷由来已久。从2014年的QQ音乐与网易云音乐的分享端口之争，到如今的阿里酷狗大战，在线音乐市场逐渐进入多事之秋。究其原因无非是因为购买版权成本的压力与利益的驱使。据了解，虾米音乐最近在购买台湾唱片公司“华研”版权时，花费约为2000万元。阿里为了打造传媒帝国，在收购音乐版权上面也是耗费巨资，这一点与视频行业相似，整个视频行业一度以烧钱买版权、玩儿命卖广告的方式苟延残喘着。

与此同时，高成本的版权投入并没有带来高额的回报，变现难成为在线音乐软件共同的困境。高成本、低回报，令一些在线音乐软件不愿购买音乐版权，而是选择铤而走险，偷偷使用无授权的音乐。这对整个行业来说无疑是一种恶性循环。

为了遏止这种恶性循环对利益链的蚕食，在线音乐平台也各出奇招加大了对音乐版权的维护力度。2015年初，QQ音乐以“版权问题”为由，关闭了网易云音乐、搜狗等音乐平台在微信上的分享端口，对众多音乐平台来了一次大封杀。在小知看来，此次音乐版权之争的“一刀切”行为无疑是有点操之过急，不仅让很多平台遭受冲击，更是触动了用户的神经，毕竟在互联网的用户看来，平台的作用就是投放各种他们希望分享的东西，突然要在“分享”上加上商业利益的“枷锁”，这可不就等着出乱子了。要小知我来说，其实音乐版权自身就存在很大的复杂性和长期的积弊，所以并非“快刀”就能“斩乱麻”。

既然版权问题不能依靠“快刀斩乱麻”来解决，但相关问题又刻不容缓，那么有没有一种方法既能解决音乐版权问题还能让版权持有人获利呢?答案是有的，就是培养消费者的“付费模式”，因为不管平台之间用什么样的方式盈利，最终都是需要得到用户这个核心群体的支持。

解决版权问题，先培养消费者“付费模式”

对于音乐付费问题，很多人认为国内的消费者已经习惯了“免费”音乐大餐，国外流行的“付费”模式注定将遭遇水土不服。但事实真是如此吗?

中国传媒大学副教授张丰艳曾经对此做过专门调查。调查报告中有一个题目是:“如果每个月付费10块钱,可以激发中国原创音乐、改善音乐产业环境、让中国文化产业更具有国际竞争力,您愿意吗?”结果62%的人回答“我愿意”。从这个调查数据来看，改善音乐环境，实现用户的付费模式还是可以培养的。说白了就是只要平台推出的产品本身具有吸引力并且能提高用户的体验度就足以吸引用户，而用户也将认可平台本身，最终就会接受并且支持平台的合理举措。

版权之争如此激烈，到底有何意义?

说了这么多，无非是版权对行业的发展有着不可或缺的吸引力，那它究竟有何重要性?著作权是一种无形的权利，同时是用有形物体现的，包括精神权利和财产权利，因此侵犯他人著作权如同盗窃他人钱财，盗版就是盗窃。保护好版权不仅是保护版权持有人的利益，同时也是为了维护公共的利益，维护国家的利益，维护国家的经济秩序，促进社会的可持续健康发展。

既然版权如此重要，想要完善管理，平衡发展。作为全国领先的大型综合性知识产权科技服务云平台，中细软还是那句话，想要维护好音乐版权问题切勿操之过急，只有在行业内部竞争与用户的利益之间找到平衡点才能实现音乐版权真正的价值，如果您有任何有关版权的问题都可以咨询400-700-0065，中细软致力于为企业、个人智慧财富创造、运用、保护和管理提供高质量的解决方案!