没事儿多刷微博，没准碰到高考原题呢？

至今，备受关注的2015年高考已落下帷幕一周，距离出成绩也只剩一周时间。在考生和家长焦急等待的同时，有细心网友发现，今年重庆高考作文题《等待》中的资料来源于南京网友“竹林潇潇82”的一条微博，人们在感叹高考题“接地气”的同时，中细软版权专家却在关注：高考试卷使用他人作品版权问题是否注意?

搜索新闻不难发现，这已经不是高考试卷第一次擅自使用他人作品的情况。对此，刚刚获得第四届世界知识产权组织版权金奖的作家张抗抗表示，自己的一篇散文曾被某省高考试卷使用，至今仍未得到使用方通知。“高考试卷使用作品涉及保密，事前不打招呼可以理解，但事后该不该打招呼、给予奖励或付费?这是一个新问题，希望能够引起关注。”张抗抗对此表示不理解，希望有关部门能给出一个合理的答复。

“不管哪种形式的使用，都应遵守法律规定，尊重作者的著作权，为作者署名，并注明作品的出处。”中细软版权专家解释说，中细软作为全国第一的知产运营商，关于版权投诉维护的案例要求非常多，而关于此类事件的反映也有几例，因此国家亟需统一使用规则。

高考作文引发版权纠纷，不是第一次也不是最后一次

2013年，网友“竹林潇潇82”在微博上发布了一个亲身经历的故事，讲述一个小男孩要求公交车司机等会儿他的妈妈引发的一个误解。这条微博曾被转发2万余次，引发了一场关于人性的大讨论。令人没想到的是，这篇微博竟然成为今年重庆高考作文的资料。

那么，重庆高考出题方是否征得“竹林潇潇82”的同意并支付相关费用呢?对此，重庆市教育考试院相关人员表示，今年重庆高考作文资料摘自今年报纸上的一篇文章，此前并不知道微博一事。她认为，高考试卷使用作品是非盈利性的，不用联系作者，也无须付费。

重庆高考语文试卷是否存在版权问题目前尚无定论，但类似情况引发的版权之争并不少见。“高考试卷使用他人作品，不打招呼、不付酬、不署名的情况很多。”中细软版权专家介绍，如1983年全国高考语文试卷作文题目《挖井》使用了黑龙江漫画作者张新华的作品《挖井》，1996年高考试卷选用了广东漫画家庄锡龙的漫画《截错了》，都没有署名，更未付酬。2000年作家刘齐在《南方周末》发表文章《智慧芯片》，被2014年天津高考试卷改编选用，但并没有通知作者……

当然，相关权利人也不是想象中那么被动，也尝试着维权。如漫画作者何平创作的漫画《摔了一跤》被改编后用于2007年全国高考语文试卷的命题作文漫画。何平遂以侵犯署名权等项权利，将教育部考试中心诉至法院，并要求经济赔偿，但没有得到法院支持。也有高考出题单位在事后联系作者，如漫画家罗琪的漫画《取之不尽》被2007年广东高考试卷选用，不但署名，还得到了广东省教育厅的事后电话通知和荣誉证书。

是否合理使用存有争议，相关版权法规急需健全

那么，作者作品被高考试卷使用是否涉及版权问题呢?中细软专家认为，微博虽短，但并不妨碍作者对其享有著作权。“高考试题，抛开后续的试题汇编、真题出版发行外，仅就高考一个场次的试题印刷量来看，就已经涉及到对他人作品的规模化使用了。”中细软专家认为，根据著作权法，高考试卷材料对特定作品的使用方式并不完全符合“可以不经著作权人许可，不向其支付报酬”的几种合理使用常见情形，与教科书对特定作品的使用方式有类似之处。如果属于这种情形，“可以不经著作权人许可，汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品”，但应支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依法享有的其他权利。

中细软专家建议从以下几个方面着手规范高考试卷使用他人作品的流程，首先，国家版权局应就中高考试卷使用作品的版权问题出台相应的行政规章，规范试卷对版权作品的使用，即署名、修改、改编的规则，如何事后向作者发放通知和出具荣誉证书，是否支付报酬。同时，国家版权局应明确对于不予署名、或者事后不予通知等违反他人版权利益的行为，进行行政处罚。“在这方面，教育部应该承担更高的义务和社会担当，但从目前来看，教育部是欠缺的。”专家指出，教育部门不能以中高考是执行公务为由，剥夺作者依法享有的署名权、修改权、改编权等合法权益，不能一方面用他人作品作为试卷内容考核考生的知识，另一方面却向考生和全社会传递漠视著作权的负面信息。