【细软知产简讯】毕业设计作品走向市场，版权归谁

1、乐视称小米侵权视频超500部侵权

近日，雷军在“海纳百川”发布会上信誓旦旦地说小米电视、小米手机视频内容行业第一，宣称电视内容是友商的2倍，手机内容是友商的3.5倍。暗示小米在视频内容上的储备上已经超过乐视。乐视回应雷军，称小米视频内容第一纯属自娱自乐，其视频APP里至今仍侵权乐视版权内容超500部。雷军声称的影视内容第一是行业笑话。

2、大学改名争执，不妨通过商标保护化解

泸州医学院改名四川医科大学获教育部批准，虽然教育部认为，“四川医科大学”校名历史上没有使用过，该校名与“四川医学院”和“华西医科大学”的名称存在明显差异，更名并无不妥。但四川大学公开反对并向教育部和四川省提出行政复议。或许，这一大学改名争议可以在《商标法》的法律框架下，通过寻求“商标保护”方式来化解。目前，我国不少著名高校都将自己的校名申请为注册商标。如“清华大学”“南京大学”等。

3、西门子与联影医疗器械专利之争升级

2014年，西门子公司旗下的西门子(深圳)磁共振有限公司将国内医疗器械行业新秀——上海联影医疗科技有限公司(下称上海联影公司)告上法庭，索要1件发明专利申请的专利申请权以及1件实用新型专利的专利权，并要求上海联影公司停止侵犯其对涉案结构图和实施例图所享有的著作权;这3起案件共要求上海联影公司赔偿其经济损失共计60万元。上海市第二中级人民法院对上述3起案件进行了合并审理，并于近日一审驳回了原告西门子磁共振公司的全部诉讼请求。

4、毕业设计作品走向市场，版权归谁?

广美工业学院前院长童慧明介绍，“毕业设计作品版权归谁”是国内高校至今没有解决的问题，不同情况下，不同高校有不同做法。而在广州美术学院，有不成文的规定是，一旦学生的作品被企业看上，这个企业愿意给学校提供科研经费的话，这个版权由学生转让给企业，学校不占有。但也有老师提出异议，认为学生在校期间设计的作品是指导老师和学生共同努力的结果，学生、学校、企业应共同拥有版权。

5、抄电池装潢 赔40万元

新中国成立前，炎光电池厂始创了“虎头牌电池”和它的“红黄色”电池包装装潢，深入人心。2006年9月14日，广州轻工集团受让“虎头牌”商标，并许可给虎头电池公司使用。2011年，华太公司在广交会上展示被诉侵权产品，该产品使用了与“虎头牌电池”包装装潢相近似的包装装潢。广州轻工集团和虎头电池公司起诉指控华太公司不正当竞争，请求判令华太公司停止使用被诉包装装潢、赔偿损失200万元。广东省高级人民法院认为“虎头牌电池”在中国境内具有较高市场知名度，其包装装潢具有区别商品来源的显著特征，所以华太公司的行为构成不正当竞争。判决华太公司停止实施不正当竞争行为，赔偿广州轻工集团和虎头电池公司经济损失40万元。

6、赛事虽好，使用“花絮”别忘先授权

每当一些大型赛事进行时，各个媒体都会集中力量进行相关报道，很多网站也会制作一些花絮类的短视频供用户浏览。日前，北京市石景山区人民法院就审结了一起案例：北京某科技公司未经权利人授权许可，利用其网站和PC客户端向公众提供“2014巴西世界杯”赛事电视节目短视频的在线播放服务，而被央视国际网络有限公司以侵犯信息网络传播权为由诉至法院，法院最终一审判决北京某科技公司赔偿央视国际网络有限公司经济损失64万元及合理支出32400元。

7、公众号抄袭 被判赔一元

微信公众号“最潮中山”(属暴风公司)先后向用户推送了三篇文章，而这三篇文章与另一微信公众号“中山商房网”推送过的文章极度相似。为此，商房网公司起诉指控暴风公司侵害了其著作权，诉至法院，请求判令暴风公司赔礼道歉、赔偿经济损失1元。法院审理后认为，其中一篇文章具有独创性，原告商房网公司对此享有著作权，被告构成抄袭，判决其赔礼道歉并赔偿经济损失。