Facebook遭专利侵权诉讼 看其如何绝地反击

如果说你不知道国外的Facebook，那么你知道中国的人人网么?虽然两者都是网络社交平台，但由于Facebook出现在先，二者存在很多相似的地方，因此很多人认为中国的人人网是抄袭国外的Facebook。究竟是否抄袭，暂且按下不表，如果Facebook不告人人抄袭，我们再怎么猜想，也并没有什么卵用。

但是Facebook不告别人，也未必能逃过被别人告的命运。这不，近期美国一家名不见经传的科技公司Leader Technologies却以专利侵权名义将Facebook给告上法庭。其实随着人们专利维权意识的提高，专利侵权案件已是屡见不鲜。那么为什么小知要来给各位知己讲这个事呢?不是小知闲得慌，是因为对于这个诉讼，Facebook的反击真是可圈可点呀!是否已经引起你的好奇心呢?那就继续往下看吧!

Leader Technologies是一家总部位于美国俄亥俄州的科技公司，该公司向美国特拉华州联邦法院提起诉讼，称Facebook社交网站的很多基本功能都侵犯了该公司专利，如数据上传、信息存储等。Leader Technologies甚至还表示能够从Facebook的内部文件和一些高管的言论中获得大量侵犯其专利的证据。对于Facebook的侵权，Leader Technologies不但要求其做出相应的赔偿，并且请求法院永远禁止Facebook侵犯这项专利。

面对这样的控诉，Facebook表示，Leader Technologies所说的专利只是其创始人迈克尔·麦克凯宾发明的一个企业软件工具，并非Facebook运营的社交网站，并且其内部运作也不同于Leader Technologies拥有的专利技术的运作，所以并没有对其构成专利侵权。其实Facebook这样的辩解，在我国的专利法中也有类似相关规定的。根据《中华人民共和国专利法》第六十二条规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。

如果你觉得这就是Facebook的精彩反击，那就too young too simple了!鲁迅先生说过，真正的勇士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血!好吧，貌似跑题了，速速拐回来!话说Facebook面对侵权案件，不仅否认自己没有侵犯Leader Technologies的专利权，并且直接要求法院将Leader Technologies的这项专利技术做无效宣告。各位知己请注意!Facebook是要求其专利无效宣告!

Facebook之所以敢提出Leader Technologies专利无效宣告这样的要求，是因为它能提供一项1998年获得授权的专利，该专利与Leader Technologies创始人麦克凯宾的专利技术描述完全相同。在美国，发明专利的保护期限是20年，而这项1998年的专利明显还在法律保护期限之内，众所周知，如果申请的专利与他人在先取得的合法权利相冲突，那么该专利就会被视为无效。因此如果麦克凯宾的专利与其不幸“撞车”，那么应当是被视为无效的。

面对Leader Technologies的诉讼和Facebook的漂亮反击，究竟结果如何，其实还是要由法院来裁定。而知己们不是看个热闹就OK了，在了解完这个案件之后，不仅要明白如何防止不侵犯别人的专利权，更要学会如何在专利侵权案件中利用法律来维护自己。如果你对专利侵权或者专利还有什么问题，可以拨打电话：400-700-0065联系中细软，或者直接登录细软专利注册网http://www.iprbank.cn/来进行咨询，相信我们14年的知产服务经验一定能给你最好的帮助和服务。