告他人侵权？先看你的专利是否有效！

经过重重审核，终于被授予专利权。别以为这样就可以高枕无忧，别忘了这个世界上还有“专利权无效宣告”的存在。当你准备将专利技术投入市场大赚一笔之际，突然接到专利复审委员会的通知也就不足为奇。

什么是专利权的无效宣告

《专利法》第四十五条规定：自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。之所以这样规定，是国家知识产权局出于及时纠正专利授予错误的需要，也是维护专利授予公正性的需要。

宣告无效的专利权视为自始不存在，也是就说法律上认为该专利权从授权开始就没有法律约束力，而不是自被宣告无效后才失去法律效力。

需要注意的是，在宣告专利权无效前，人民法院作出并执行的专利侵权的判决、调解书，还有已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定是没有追溯力的。同样，不具备追溯力的还有已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同。因此，专利权人并不用返还已为既定事实的专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费。不过，在专利权人恶意造成他人损失的情况下，需要全部或者部分返还上述费用。

下面就结合案例，来说明专利被无效宣告对当事人来说是多么痛苦的一件事。

上海智臻网络科技有限公司(智臻公司)的“小i机器人”于2009年7月22日获准授权，旨在为用户提供具有人工智能的对话系统。此项专利在功能上与苹果Siri多有相似，早在2012年，智臻公司就诉讼苹果公司侵犯了自身的专利权。苹果公司随后展开反击，双方你来我往，打的好不热闹。历经三年之久，中间过程反复曲折，终于在今年4月份，北京高院认为智臻公司的“小i机器人”专利不符合专利法的相关规定，责令国家知识产权局重新审查其有效性。

苹果公司之所以能在今年4月赢得诉讼，正是运用了“专利权无效宣告”的法律规定。根据专利法的规定，获准专利的前提之一是要“清楚、完整地”公开技术方案，而“小i机器人”的说明书仅仅简单记载“聊天机器人一端连接用户，另一端连接游戏服务器”，从而“可以实现以下互动游戏(智力闯关、智力问答、24点、猜数字等)”，此外完全没有给出任何实施方案的描述。正是智臻公司在申请专利时，说明书存在这样的缺陷，才会被北京高院认为不符合专利法的相关规定，苹果公司才能借此反败为胜，宣告Siri并无侵权行为，也避免了大量数额的赔偿金和专利使用费。

为了防止具有巨大经济效益的专利被宣告无效的悲剧发生，找一家权威的知识产权代理机构也是极为重要的。中细软集团，全国领先的大型知识产权科技服务云平台，1200余名专业人员竭诚为你服务，是你企业成功道路上不可或缺的好伙伴!