如何拥有一个专利来垄断行业？

案件背景——商场如战场

国内某大型企业集团是高耸建筑拆除领域的专业公司，主要业务包括大型厂房、楼房、烟囱、水塔、桥涵等的静态爆破拆除、机械爆破拆除等，在全国各地均有作业工程。为更好的的保护知识产权，该公司某负责人(以下简称甲方)以个人名义向国家知识产权局申请了高耸建筑拆除相关技术的实用新型专利。

2015年，甲方发现某公司(以下简称乙方)应用其专利技术从事高耸建筑的拆除作业，但并没有经过其许可，并且在投标中经常已极低的价格来扰乱高耸建筑拆除行业的市场环境。为了维护自己的合法权益及维护市场秩序，甲方向某市中级人民法院提出了侵权诉讼，最终诉讼以双方和解结案。但是，一年后甲方发现，乙方并没有遵守和解协议，而是继续侵犯其专利权，并且已经对甲方的专利进行修改后重新申请了实用新型专利。(由于前期甲方没有委托专业的知产服务公司为其处理，致使前期纠纷非常被动)

专利无效阶段——见招拆招

为维持高耸建筑拆除行业的市场环境，甲方随后委托北京中细软知识产权代理有限责任公司(中细软旗下公司，以下简称中细软)对乙方的侵权行为向某市中级人民法院提出侵权诉讼。

通过对案件以及涉案专利的分析，中细软发现：

• 乙方的高耸建筑拆除装置跟甲方的的专利技术有较大的区别，专利权利要求1中的内容，对方的装置中并没有;

• 根据专利侵权审查原则——全面覆盖原则，如果冒然提出侵权诉讼很可能会出现败诉的结果;

• 乙方已取得国家知识产权局下发的专利证书，拥有自己的专利权，很可能会以自己的专利进行抗辩;

• 甲方的诉讼的主要目的并不是为了要求赔偿，而是为了维护市场秩序。

所以中细软建议：该集团公司可以对该诉讼做一种釜底抽薪的方法，即对乙方的专利进行无效。

经过检索国内上百篇相关专利和国外大量相关专利，中细软选取了五篇相关专利，经过仔细的比对，发现国内某大型国有企业(以下简称丙方)的一篇专利“砼烟囱拆除方法”对乙方的专利构成重大影响。

丙方的该篇对比专利其技术领域、解决的技术问题和实现的技术效果上均与乙方专利相同，但技术方案中技术特征有些细小的区别，根据专利法规定的专利新颖性和创造性的规定，不管是结合多篇对比文件还是单一对比文件作为现有技术文件，都不能确保能100%无效掉涉案专利的全部权利要求。

因此，中细软与委托人进行了深入的沟通，并解释了利害关系，强行无效可能达不到涉案专利全部无效的目的。

专利许可阶段——法有定论，兵无常形

出于上述问题的考虑，中细软对于检索到的丙方专利“砼烟囱拆除方法”专利进行详细分析发现，目前市场上的烟囱拆除装置几乎全部使用的该专利的技术方案，虽然乙方有自己的专利，但在实际的拆除操作作业中，其使用的也是上述的“砼烟囱拆除方法”专利技术。综合考虑委托人的目的以及目前市场得行业规律，中细软建议委托人购买“砼烟囱拆除方法”专利，委托人也意识到自己专利的局限性，如果达到维持市场份额的最终目的，拥有优质的专利是必需的，所以也认可中细软提出的购买专利的想法。

在取得甲方的授权后，我们找到了丙方知识产权部门负责人，在经过多轮的谈判后他们只同意进行许可不同意转让专利，为了最大程度的维护客户的利益，中细软又进行了多次谈判努力，最终帮助甲方与丙方签署了独占实施专利许可合同，地域范围为中国大陆地区，委托人在取得许可后，对于中国大陆地区侵犯该专利的单位或个人，均有权追诉。该专利的独占许可实施对于达到委托人想要维持高耸建筑拆除行业市场份额的目的起关键作用。

诉讼阶段——爱之必以其道

与此同时，委托人对中细软的服务很满意，与中细软签订了常年法律顾问合同，并委托中细软对后续的诉讼业务全权代理。

总结

根据这个案例，我们可以看出，我们的法律服务并不是简单的为客户解决一个侵权纠纷的问题。而是要抓住客户的需求痛点，他究竟达到什么样的效果，因为我们不仅仅是为客户解决一个问题，我们是要为客户争取到最大的利益。从这个案例我们就可以看出，经过一年的三项服务，最终帮助客户达到成为他所从事行业的龙头企业。拥有的专利可以成为本行业里唯一的服务方，逐渐的达到垄断该行业的目的。

写在最后：如果知己有法律方面的疑惑(商标、专利、版权等)，可以通过留言的形式进行咨询，我们会选取有代表性的问题交由中细软律师团队进行回答，并在后续专栏中公开刊出。留言咨询时，请尽量清晰简短概述您的问题，并发布在一条留言里。

中细软“全年法律无忧保镖”，不让小风险变成大麻烦