百度向酷玩实验室索赔500万 只因一个标题？

《百度命令员工侮辱地震灾民，向儿童传播色情信息，为了钱还有什么做不出来》

这样的标题党小知服了，小知若能写出这样的一篇爆文估计早就十万+了，里面的内容都是关于——百度作业帮“诬陷”小猿搜题的，目的是为了帮助小猿搜题“正名”的，但结果没想到引发了一个500万的官司。

我们来看看百度作业帮和小猿搜题到底有什么恩怨：

首先，二者是竞争关系，因为都是辅助学生学习用的软件。

其次，二者发生了“互怼”行为，例如下文：

8月14日下午，小猿搜题召开媒体沟通会，指控百度作业帮员工在小猿搜题应用上恶意发布涉黄信息，并蓄意进行传播诋毁。小猿搜题称，已就该事件报案，追究相关公司责任。猿辅导品牌公关总监黄敏慧则向时间财经表示，小猿题库已掌握充足的证据证明此事系竞品公司“作业帮”蓄意抹黑，猿辅导已于上周四就该事件报案，目前正在配合公安部门调查取证。

于是，针对这件事，百度站出来发布了声明，意思是百度作业帮已经独立运营，如下(部分)：

近日，教育类App领域频发公关恶斗，其中小猿搜题与作业帮的相互指责引发各界关注。百度作为作业帮的投资方之一，被小猿搜题蓄意引入争斗，无端遭受构陷和攻击，特此声明如下：

1、作业帮是拥有独立品牌、完全自主经营的企业实体，在法律意义上不存在“百度作业帮”这一品牌或企业名称，百度作为投资方之一，不参与作业帮日常运营。

2、作为投资方，百度从未以任何形式参与此次小猿搜题与作业帮的争端，从未有小猿搜题方面大肆宣扬的所谓“百度命令员工侮辱地震灾民，向儿童传播色情信息”的行为。然而，小猿搜题为达到引发关注、扩大影响的目的，在其新闻发布会演示材料、散发给媒体的素材、自行写作或运作的公关稿件，营销大号及关联公司北京粉笔蓝天科技有限公司CEO张小龙的个人微博、直播内容中，蓄意绑架“百度”品牌，肆意攻击诬陷，经协商警示后仍不停止此类侵权行为，给百度公司品牌及商誉造成显著伤害。为维护自身合法权益，百度已搜集相关证据，向法院起诉小猿搜题运营主体、关联公司粉笔蓝天CEO张小龙等不法行为人，以及其他参与其中的营销大号及相关平台。

接着，8月18日，酷玩实验室就发布了这篇标题为《百度命令员工侮辱地震灾民，向儿童传播色情信息，为了钱还有什么做不出来》的原创，内容是“找出”了在小猿搜题上发布色情的“IP”地址都是百度公司的地址，所以得出的结论是，发布黄色内容的是百度员工。以下是这篇文章的部分截图：

意思是找到了发布涉黄内容的账号

发现这几个IP都是百度作业帮的办公区域

此外，文章中还讲述了百度是如何运用“卑鄙”手段把谷歌“挤出”中国的。

这一篇文章可谓情绪十足，把百度给惹毛了，就在8月22日，百度正式起诉粉笔网CEO张小龙(不是腾讯的那个微信教父)及“酷玩实验室”自媒体频繁百度名誉权，共计1500万，向张小龙索赔1000万，向酷玩实验室索赔500万!

本来这件事是两个竞品之间的“互怼”，因为这篇文章，“酷玩实验室”也被一同索赔，一时间引发了很多大V的评论和公众号的表态：

比如媒体人@王星WX的微博：

看到百度告自媒体的事儿，还以为百度又疯了，结果找到这个号写百度的那篇一看标题就无语了，为黑而黑，狗屁逻辑。

还有，同属自媒体阵营的三表也在公号表态《百度让你赔500万可真心不冤》。

看了这么多别人说的话，大家也大概明白来龙去脉了，小知要表态了

这其中涉及到两个问题：

第一个问题是百度作业帮和小猿搜题之前的竞品关系，可以说涉及到了“不正当竞争”的问题。

不正当竞争(unfair competition)是指经营者以及其他有关市场参与者采取违反公平、诚实信用等公认的商业道德的手段去争取交易机会或者破坏他人的竞争优势，损害消费者和其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。

第二个问题就是酷玩实验室写文章“骂”百度这事到底对不对。

首先，两个竞品之间发现有涉黄内容，不论是谁发布的，这样“互怼”，已经突破了正当竞争的底线，但是到底谁在理谁不在理，还要看法院掌握的证据。

其次，百度索赔酷玩实验室，也要看酷玩实验室的文章内容是否属实，具体判决还要看法院方面。但是，小知要告诉知己的是，不正当竞争也属于知识产权范畴，知己们如果有这方面的问题可以直接找中细软，一准没错!

【中细软温馨提示】

文中部分图片来源网络，版权属于原作者。若有不妥之处，请留言告知，感谢!