案例 | 苏州奥特曼咖啡馆侵权案：40万元赔款的深度警示

　　用知名IP吸引顾客虽是常见营销手法，但未经授权使用则是一条危险“红线”。继“哪咤”侵权案例后，苏州一家咖啡馆因全方位使用“奥特曼”元素被判赔40万元，为商家敲响了警钟。

案例详情剖析

　　这家咖啡馆将奥特曼元素深度植入经营的方方面面。在环境布置与物料使用上，可谓下足功夫。店内背景墙、立像、手办、卡牌，乃至纸巾、玻璃杯、点单小程序均大量使用奥特曼形象，并播放系列主题曲。

　　不仅如此，咖啡馆还拓展业务，直接销售奥特曼主题手办、卡牌、徽章等周边产品。

　　不过，该咖啡馆在店名使用上存在误导嫌疑。其点单小程序上标注“奥特曼主题亲子咖啡店”，这样的名称很容易让消费者误以为它是经过官方授权的店铺，实际上却并非如此，这一行为可能会给消费者带来不必要的误解。

法院判决解析

　　最终经过法院认定，这家咖啡馆构成双重侵权：

　　1、着作权侵权：未经许可在经营场所及线上平台使用奥特曼形象，侵犯了展览权、复制权、发行权和信息网络传播权。

　　2、不正当竞争：系统使用奥特曼元素攀附其品牌商誉，足以造成消费者混淆，扰乱市场秩序。

　　综合考虑作品知名度、许可费、侵权情节等因素，判赔40万元。

案例启示

　　此案与广受关注的“哪咤”案一同敲响了警钟：“先授权后使用”是知识产权领域的铁律，任何试图“搭便车”、投机取巧的侵权行为，都都将面临严惩。

　　要明确的是，购买正品并不等同于获得了商业授权，个人出于喜爱而进行的收藏行为，和出于盈利目的的商业使用，在法律性质上有着天壤之别。一旦越界，侵权者不仅要赔偿权利人因此遭受的损失，还可能面临高额罚款，付出惨痛代价。

　　此外，还需时刻警惕不正当竞争行为。除了常见的着作权侵权外，那些试图通过攀附他人商誉来获取不正当利益的做法，同样会面临着作权与不正当竞争方面的双重法律责任。企业和个人都应增强法律意识，坚守合法经营的底线。

创业者指南

　　创业想借助热门IP发力，这些要点要牢记：商业使用IP前，必须取得正式授权，这是合法运营的前提；签订规范合同，清晰界定授权范围、期限与地域，避免后续纠纷；对“联名”“同款”等宣传保持警惕，要求对方出示完整授权证明；同时，明确“合理使用”边界，商业盈利性使用一般不适用，合规经营才能走得长远。

　　尊重知识产权是企业稳健发展的基石。任何试图走捷径的经营策略，终将付出沉重代价。