在分类中搜索“”
出售商标
商标求购
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
615月8日，李宁公司起诉泉州一家鞋服贸易公司"侵害外观设计专利权纠纷"。这已不是李宁第一次走上维权之路，却是其密集打假版图中的又一块拼图。
5月8日，李宁公司起诉泉州一家鞋服贸易公司"侵害外观设计专利权纠纷"。这已不是李宁第一次走上维权之路，却是其密集打假版图中的又一块拼图。
75件外观专利案，数据惊人
据公开信息统计，近一年内李宁作为当事人的开庭公告多达145则。其中，"侵害外观设计专利权纠纷"以75件高居榜首，远超"不正当竞争纠纷"的51件和"侵害商标权纠纷"的11件。这组数字，放在整个中国运动品牌阵营中，堪称是"铁腕维权"。
为什么盯着外观不放？
外观设计专利保护的是产品"长什么样"，包括形状、图案、色彩及其组合。在快消品赛道，外形就是身份，就是品牌最直观的符号。谁仿了你的鞋面造型，消费者就可能买了别人的鞋，以为穿的是你的品牌。
这就是李宁必须死守的阵地。
维权即竞争，诉讼即战略
密集诉讼表面看是法律行为，底层逻辑却是市场竞争。每一起外观专利案，都是在向市场释放信号：仿冒者没有生存空间。把侵权者逐一清场，原创设计才能真正转化为市场份额和品牌溢价。
事实上，不只是李宁。安踏的氢跑鞋、特步的竞速系列，本土头部品牌都在加速构建专利壁垒。中国运动品牌正在从"价格战"转向"价值战"，而知识产权就是最硬的底牌。
李宁的75件外观案给所有企业提了个醒：原创设计不是画完图纸就完事了，不申请专利保护，等于把核心资产裸奔在市场上。反过来，对于中小鞋服企业而言，忽视知识产权风险，一旦被诉，轻则赔偿停产，重则品牌归零。
声明：凡本网注明"来源：中细软"的作品，均为本站原创，侵权必究！转载请注明“来源：中细软”并标明本网网址www.gbicom.cn！凡本网注明“来源：XXX（非中细软）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行 。联系方式：400-9696-518在摘编网上稿件时，由于网络的特殊性无法及时确认稿件作者并与作者取得联系。为了保护著作权人的合法权益，及时准确地向权利人支付作品使用费，请作品著作权人及时与本网站联系，以便支付稿酬。
关于我们| 推广服务| 法律申明| 联系我们| 合作伙伴| 意见反馈 网站地图
中细软网络科技（江苏）有限公司 版权所有 苏ICP备2023054451号-2
京公网安备 11011102001886号
地址：江苏省苏州市高新区长江路815号长江湾广场 传真：010-58143981 全国免费服务热线：400-9696-518
电话号码错误，请重新输入
信息保护中，请放心填写
您的咨询我们已收到，稍后会有专业顾问与您联系。
您的咨询我们已收到，稍后会有专业顾问与您联系。
