案例 | 美特斯邦威获赔200万，击退“波特邦威”！

来源：作者： 2026-10-14

“傍名牌” 不是简单擦边，明知商标申请被驳回仍持续攀附他人品牌，属于主观恶意明显的侵权行为，或将触发惩罚性赔偿。近期，美特斯邦威诉 “波特邦威” 商标侵权及不正当竞争案终审落槌，为服饰行业商标维权、字号冲突认定提供了重要参考。

　　事件回放

　　美特斯邦威起诉中山市某服饰有限公司、陈某等，指控其使用“波特邦威”标识构成商标侵权及不正当竞争。被告曾多次申请“波特邦威”商标被驳回，仍持续使用。

　　判决结果

　　北京知识产权法院终审驳回双方上诉、维持原判，认定三被告构成商标侵权与混淆型不正当竞争，连带赔偿美特斯邦威200万元及合理开支3万元，明确适用惩罚性赔偿。法院调取数据显示，涉案电商平台店铺商品名称带“波特邦威”字样的交易金额达3425万余元。

　　知识产权核心点

　　1️⃣ 惩罚性赔偿的适用条件：被告多次申请“波特邦威”商标被驳回后仍持续使用，主观恶意明显，构成“故意侵权且情节严重”，二审明确适用惩罚性赔偿。

　　2️⃣ 企业字号与商标的冲突：将他人知名商标作为企业字号登记使用，即使规范使用企业名称，仍可能构成不正当竞争。

　　商标不是随便蹭的流量密码，企业字号也不是侵权的 “避风港”。本案清晰释放司法信号：明知近似商标申请被驳回仍持续使用、刻意攀附知名品牌造成市场混淆，属于典型的恶意侵权，法院可依法适用惩罚性赔偿大幅提高侵权成本。广大经营者应当树立合规意识，在品牌创立之初做好商标检索布局，切勿心存侥幸 “傍名牌”，避免付出沉重的经济代价。

购买商标出售商标

立即免费咨询

标签：美特斯邦威波特邦威商标侵权

声明：凡本网注明"来源：中细软"的作品，均为本站原创，侵权必究！转载请注明“来源：中细软”并标明本网网址www.gbicom.cn！凡本网注明“来源：XXX（非中细软）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行。联系方式：400-9696-518在摘编网上稿件时，由于网络的特殊性无法及时确认稿件作者并与作者取得联系。为了保护著作权人的合法权益，及时准确地向权利人支付作品使用费，请作品著作权人及时与本网站联系，以便支付稿酬。



没有了

 跨界入局在线教育！阿里婆婆收购 “骆博士” 商标