苹果失策：iPad商标转让协议深圳唯冠却不在场

2月29日，广东省高级人民法院公开开庭对iPad商标权权属纠纷案进行二审。在下午的辩论环节，深圳唯冠和苹果公司的焦点集中在深圳唯冠是否参与了iPad商标的转让上。

2010年4月在深圳市中级人民法院受理了苹果公司、IP申请发展有限公司(以下简称IP公司)诉唯冠科技(深圳)有限公司商标权权属纠纷案，并于2011年底宣判，驳回苹果起诉。判决书中称IPAD商标转让"授权书的内容及签名盖章均是唯冠电子股份有限公司，与被告(深圳唯冠)没有关联性"。苹果公司和IP公司不服，向广东省高级法院提出上诉。

随着iPad商标权的纠纷进入高潮，越来越多的国际商标争夺战在中国开始打响，为此DoNews记者独家采访了中国互联网协会信用评价中心法律顾问、中国政法大学知识产权中心研究员赵占领，与读者分享他的观点。

败笔：苹果应让深圳唯冠参与协议签订

赵占领认为，深圳唯冠没有在转让合同上盖章，就很难认定深圳唯冠有参与转让。因为深圳唯冠和台湾唯冠是两个独立的法人。杨荣山虽然同时是台湾唯冠与深圳唯冠的法定代表人，他在授权时盖章时的身份到底是哪个公司的法人并不清楚，但没有深圳方面的盖章，是很难认定深圳公司在此协议中有作为的。另外此前唯冠CEO杨荣山声称在转让合同上，没有他的签字只有盖章，但签字与盖章效果是一样的。

他同时指出这是苹果的失误：没有发现在转让合同上少了一方深圳公司，少了深圳公司的盖章。苹果出现此失误可能性有两个，第一是权属没弄清楚，没有意识到大陆商标的权属在深圳唯冠的手里，而这其实是非常容易求证的。第二个情况是权属弄清楚了，但太大意了，因为深圳公司起码要盖个章。如果苹果能证明深圳唯冠对这个协议知情和参与的话，那就构成了表见代理，二审就有可能改判了。但就目前苹果来看，苹果的表见代理证据还不充分，很难证明。

赵占领表示，虽然从常理上来判断，杨荣山此前在声称对协议中有深圳唯冠商标转让一事毫不知情，是不大可能的，因为协议中列明了大陆的商标权。但从法律上来讲，还是要看证据。

出路：和解虽不是唯一选择但却最合适

赵占领指出苹果肯定还是希望和解的，苹果改名的这条退路，对销量虽然不会造成大的影响，但之前的销售行为都将构成违法、侵权，要面对工商查处和索赔。所以苹果希望能和解尽量和解，现在唯冠要价太高，因此苹果一直在拖，等待最佳谈判时机。赵占领称，苹果有可能接受1、2亿的交易价格。若超过5亿，苹果可能不会接受。

他认为，在目前这一段时间，在舆论上、法律上苹果都处于等各方面比较被动。这种情况下苹果肯定不会谈和解的，因为这种情况对苹果的谈判不利，要想达成协议将付出更高的代价。所以苹果决定拖一拖，等唯冠失去耐心，把唯冠的心理预期降低。

赵占领认为唯冠诉苹果与IP公司欺诈不成立，因为通过第三方购买商标权是行业的惯例。许多公司专门做知识产权的交易，从中赚取差价。而且商品本身的价值，不能以今天的IPAD销售成功之后商标的价值去衡量当初在IPAD还没有上市时，他们在谈转让时的价值，那时iPad的价值并不是很高，因为那时还不知道iPad会带来怎样的市场反响，存在风险。

观点：内地工商查处iPad并不违法

赵占领指出，之前有人质疑在诉讼未完结前，工商部门不可对IPad进行查处，这个认识是错误的。法律规定若涉及商标侵权，行政部门可以直接进行行政查处。深圳唯冠目前还是商标和合法持有人，即使台湾唯冠与苹果的合同对大陆商标的转让有效，商标权转让没有经过备案、审核和公告，是不发生效力的。商标权转让只有公告了之后才发生效力。唯冠如果就是不过户、不转让，那最多是违约而已，商标权还是在唯冠手里。照此来看，苹果的确构成侵权，现在查处没有问题，处罚也可以，只是考虑到社会影响，和二审判决的进行，许多地方的工商没有继续进行。

提醒：企业应提高知识产权保护意识

对于苹果与唯冠的纠纷，赵占领提醒国内的、跨国的企业提高知识产权的保护意识。对行业内的商标都提前注册，预防他人抢注。同时要做好商标监测，若碰到有人注册与自身产品相关的商标，要随时注意，在公告期的三个月内提出异议等。商标注册要和企业的商业战略结合，比如企业未来可能要做某几个领域，最好提前做好工作。本身大的企业，比如说做电脑的，不做其他领域，但也不想让别人用，怕别人淡忘自己的品牌、商标，也会把其他领域的都注册了。这个都要根据企业发展战略实际考虑。

iPad商标权纠纷一案也许很快在喧闹中落幕，却给了许多忽视商标权的企业当头一棒。近日，陷入苦恼的主角有增加了一个--国际奢侈品牌爱马仕，虽然爱马仕早在1977年在国内注册了英文商标，但中文商标却一直迟迟没有注册。直到在1995年被广东一家服装企业注册，爱马仕才向国家工商总局商标评审委员会要求撤销，但却因无法证明在1995年前已在国内知名而被拒绝。由此可见，企业商标权的保护依然任重道远。