在适用服务中搜索“”

在分类中搜索“”

01-化学原料
02-颜料油漆
03-日化用品
04-燃料油脂
05-医药
06-金属材料
07-机械设备
08-手工器械
09-科学仪器
10-医疗器械
11-灯具空调
12-运输工具
13-军火烟火
14-珠宝钟表
15-乐器
16-办公用品
17-橡胶制品
18-皮革皮具
19-建筑材料
20-家具
21-厨房洁具
22-绳网袋篷
23-纱线丝
24-布料床单
25-服装鞋帽
26-钮扣拉链
27-地毯席垫
28-健身器材
29-食品
30-方便食品
31-饲料种籽
32-啤酒饮料
33-酒
34-烟草烟具
35-广告销售
36-金融物管
37-建筑修理
38-通讯服务
39-运输贮藏
40-材料加工
41-教育娱乐
42-网站服务
43-餐饮住宿
44-医疗园艺
45-社会服务

搜索

服装鞋帽办公用品日化用品方便食品医疗器械食品教育娱乐

出售商标

商标求购

首页>行业

“贵州龍”斩杀“茅台贵州龙”

来源：中国知识产权资讯网作者：商标客整理 2013-12-24

1556

日前，北京市第一中级人民法院审结了贵州龙黔威酒业有限责任公司(下称龙黔威公司)与国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)商标行政纠纷案，判决维持商评委裁定。

据悉， 2004年6月29日，龙黔威公司向商标局申请注册第4142847号“贵州龍”商标(下称被异议商标)，指定使用商品为第33类酒精饮料等。而中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司(下称茅台酒厂集团公司)系第1735119号“茅台贵州龙”商标(简称引证商标)的权利人，核定使用商品为第33类的含酒精饮料(啤酒除外)。

针对被异议商标，中国贵州茅台酒厂有限责任公司提出异议申请。2012年2月7日，商标局以被异议商标与引证商标构成近似商标为由，裁定被异议商标不予核准注册。龙黔威公司不服该裁定，提出复审申请，商标评审委员会经审理维持该裁定。

龙黔威公司不服裁定，诉至北京一中院，称其被异议商标早于引证商标使用;被异议商标与引证商标差异明显，不构成近似，请求法院撤销商标评审委员会裁定。

北京一中院经审理认为，被异议商标与引证商标均含有文字“贵州龙”，仅被异议商标中“龙”字的字体为中文繁体，两者在含义上无明显差异，被异议商标与引证商标同时使用在相同或类似商品上易使消费者认为二者标示的商品来源于同一市场主体或具有某种关联，从而导致消费者误认，故两商标已构成同一种或类似商品上的近似商标。

据此，北京一中院判决维持商标评审委员会裁定。

购买商标出售商标

立即免费咨询

标签：异议商标贵州龍商标纠纷引证商标茅台贵州龙

声明：凡本网注明"来源：中细软"的作品，均为本站原创，侵权必究！转载请注明“来源：中细软”并标明本网网址www.gbicom.cn！凡本网注明“来源：XXX（非中细软）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行。联系方式：400-700-0065在摘编网上稿件时，由于网络的特殊性无法及时确认稿件作者并与作者取得联系。为了保护著作权人的合法权益，及时准确地向权利人支付作品使用费，请作品著作权人及时与本网站联系，以便支付稿酬。

 海口探月相关商标拍卖火爆 “虹湾”商标起价百万元

 “手工酿造”酒商标遭遇异议