有人抢注麦当劳的“M”标，为什么还能初审公告？

麦当劳真是炽手可热啊!刚刚把公司的名字变更成“金拱门”，就早有人偷偷惦记了这“M”标，此时都已经过了初审公告了，如果没有人提出异议，三个月后就能注册成功了。话说，如此相似的两个图形，也能注册成功吗?

如图，这个叫内蒙古蒙新实业有限的公司，在第29类食用油等商品上注册了这个类似于麦当劳的“M”标，连拱门的弧度都弯曲的一致，略微差别处就是那两个门是交叉的，和金拱门略有区别。

麦当劳的金拱门早已注册成商标

可是，大家应该会有些疑问，为什么两个如此相似的图形会通过初审呢?

所谓图形商标：是指在平面上表示出来的物体的形状。图形可以是具体描绘实际存在的人、物的形状，也可以是虚构的图形，还可以是抽象的图形。由于图形的表现力很强，可以鲜明地表现出可区别性，图形是注册商标的另一个最常见的要素。

两个同为具象的图形商标进行比较，除了考虑构图、设计等标志本身差异外，还应考虑其指代事物的呼叫和含义，若反映的是同一事物，则判断近似性时应适度加大视觉区分度，将标志的整体、重点部分、包含关系等全面考虑，尽可能厘清商标标志的区分界线。同时，由于自然界的具体事物属于公共资源，亦不能为某特定主体以商业标志的形式过度垄断。因此，在个案审理中，也需要注意对商标市场使用情况以及通过使用产生的区分性予以考虑，以实现各方市场主体的利益平衡。

例如，客户某一雨伞图形商标与他人提出异议，引证商标也为雨伞图形，但二者的构图、设计手法及视觉效果有一定差异。

答辩理由可以为：引证商标描绘了一把雨伞，这把雨伞的轮廓、外观效果与日常生活中大多数雨伞一致，其设计并无特别之处。尽管引证商标的设计灵感也源于雨伞，源于其具有保护的内涵，但在设计时，采用了抽象的手法，其线条较粗大，使得雨伞的外观已不同于大多数的雨伞，并与“保”字的右半边字形相近，进一步传递出“保护”的内涵。可见，尽管二者描绘的对象皆为雨伞，但是设计手法、视觉效果有一定区别，不构成近似标识。而且，雨伞图形属于公共资源，不宜为异议人以商业标志的形式过度垄断。

根据以上信息可以判断，二者所指的不是同一事物，并且在形状上也略有差别。

所以，你能理解很多鞋的品牌都申请“N”字标为啥都能注册成功了吗?!

中细软设计师，让你的商标设计与众不同，同样是M，设计不同就能申请注册哦!

【中细软温馨提示】

文中部分图片来源于网络，版权属于原作者，仅以配图表达，无他意。若有不妥之处，请联系我们删除，感谢!