知网侵权被索赔700多万 庭前调解仍称无责

　　5月23日，15名作家联合向北京互联网法院递交起诉状，起诉知网未经授权发布原创作品，严重侵犯原创作者著作权。8月9日，维权团队代表、作家陈渐表示：“参与诉讼维权的作家人数已增加到19人，总索赔金额为700多万元。8月8日，庭前调解阶段结束，已收到法院传票，第一起案件将于8月24日开庭审理。”

　　知网是同方股份全资子公司。知网主要从事互联网出版与服务业务，目前已经形成了“中国知网”(CNKI)门户网站，为用户提供《中国知识资源总库》、《中国学术期刊数据库》、《中国博硕士论文数据库》等一系列产品，以及知识资源互联网搜索、共享和网络出版服务。

　　年报披露，同方知网的主营业务收入12.89亿元;归属于母公司股东的净利润1.94亿元。值得注意的是，知网的毛利率达到53.35%。截至报告期末，知网总资产达27.55亿元。

　　数据显示，同方股份(600100.SH)收涨1.38%，今年以来，该股已累计跌去逾26%。

　　涉嫌侵权作品上千篇

　　约一两千万字

　　19位作家中朱雀的案子将于8月24日率先开庭。

　　对于涉嫌侵权作品的情况，陈渐说：“在庭前调解阶段，知网统计出我们19名作家作品牵涉到了196家杂志，我们作家的作品有些在未经授权的情况下被知网收录，还有些作品甚至未向杂志投稿，而是被其非法转载，也被知网不加选择任意收录。这些由杂志非法转载的作品被知网录入，时间跨度最长的将近20年。未经我们19名作家授权被知网收录，有几千篇文章，共计一两千万字。被收录作家作品最多达500篇，字数最多的达410万字。”

　　知网对过往判决仍坚持无责

　　在庭前调解阶段，还有一件事让作家团队感到恼火。作家陈渐说：“在庭前调解阶段，知网提出‘刊登文章杂志的扉页有版权声明，责任在杂志社，自己无责，要求减少赔偿’。

　　他们该有多无知，才会把北京互联网法院和北京知识产权法院对知网有过的生效判决(注：判定杂志扉页上的版权声明无效)不当回事?”陈渐进一步表示：“知网针对自己的司法判决都不当一回事，何况是我们这些作家了，大家气愤的就是这点。”

　　在陈渐口中提到的以往生效判决中，是指北京互联网法院对周某某与知网的侵害作品信息网络传播权纠纷的一审判决。从判决书中看到，涉案周某某的作品共计七千字。法院审理认为，现有证据虽可证明被告(知网)与相关期刊签署有协议，但未有证据证明相关期刊或被告已经从原告(周某某)处取得了涉案作品信息网络传播权授权，现有证据不足以证明被告使用涉案作品经过合法授权。最后法院判决，知网赔偿作者周某某2100元。

　　索赔总金额700多万

　　此前判例赔偿额度较低

　　目前，作家们对自己作品被侵权的案子有较大胜诉把握。陈渐说：“我们案情本身不复杂。我个人认为北京互联网法院有过判决案例的前提下，是会支持我们作家的诉求的。但我们案件的焦点，个人认为在于赔偿额度，这次诉讼的索赔总金额大概700多万。之前法院有过判例，赔偿额度很低，这才是知网有恃无恐的底气。因为我们打官司的成本很高，知网赔偿的代价很低，而且从全国来讲，提起诉讼的作者数量其实很少，所以他们的‘违法’成本其实非常低。”

　　陈渐表示：“19名作家的案件涉及上千篇文章、一两千万字。大部分文章都是按照国家版权法规定的每千字300元的标准索赔的。我们这次诉讼的目的就是想通过司法判决，让更多的人认识到知网的版权垄断，是建立在版权不合法基础上的，通过大家的努力，依法维权，从而推动它有所改变。”

　　盘点官司不断的知网

　　湖南作家蔡建文诉中国知网(运营方为《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司)侵权一案在长沙市天心区人民法院开庭审理，法院未当庭宣判。庭审中，蔡建文按照6000元/篇的标准，共计索赔36万元。

　　浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵一纸诉状，将中国知网告上法院，认为其滥用市场支配地位。2022年5月13日，国家市场监督管理总局依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。

　　山东女作家唐效英状告知网维权，法院一审判决要求知网赔偿22800元。据一审判决书显示，《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司未经原告许可在其运营的网站中使用了涉案作品，侵害了原告唐效英对涉案作品享有的信息网络传播权。

　　湖北作家陈应松状告知网侵权的多个案件已撤诉。据发布的多份《民事裁定书》显示，陈应松在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照法律规定，按陈应松撤回起诉处理。

　　中南财经政法大学退休教授赵德馨状告知网维权后，其妻子周秀鸾也选择了维权，法院判决知网单篇文章赔偿周秀鸾2100元到2400元不等。知网后就赔偿金额过高等问题提出了上诉。今年4月，北京知识产权法院二审时驳回了知网的上诉，并作出了维持原判的终审判决。

　　来源：细软知识产权综合上游新闻