侵权案落幕！“四道杠”未侵权阿迪达斯“三道杠”！

　　颇受各方关注的“条纹纠纷”终于告一段落。

　　5月3日，美国联邦第二巡回上诉法院(The United States Court of Appeals for the Second Circuit)在一份简易命令中确认了下级法院对双方的“三条杠”商标侵权案的最终判决。

上图：adidas(左);Thom Browne(右)

　　“四道杠”未侵权“三道杠”

　　2023年1月，在经历了8天的审判后，美国曼哈顿陪审团(Manhattan Jury)认定 Thom Browne 并未通过其带有“四条杠”条纹的服装和鞋履侵犯或稀释 adidas 的“三条杠”商标。

　　在美国纽约南区地方法院(The U.S. District Court for the Southern District of New York)做出判决之后，adidas 向第二巡回上诉法院提起上诉，称纽约地方法院的法官杰德·拉科夫(Jed Rakoff)就如何衡量消费者困惑向陪审团给出了错误指示，从而偏袒了 Thom Browne，并同样错误地排除了 adidas 的一名专家的证词。

　　在此前的判决中，陪审团认为，Thom Browne 的平行条纹设计，不大可能导致消费者将其与阿迪达斯的产品混淆。

　　此次上诉，adidas 的律师称，当时法官告知陪审员考虑“Thom Browne 被指控(侵权)的产品和 adidas 的产品是否为竞品”的做法是错误的，因为 adidas 并未就(商标可能会造成的)销售混淆进行辩护。

　　adidas的律师称：“adidas 明确表示，并未断言销售时会造成混淆，而是指向最初的兴趣和售后混淆”。

　　而Thom Browne 的律师回应称，法院“明确表示这是一起售前和售后混淆案件”。

　　第二巡回上诉法院支持了 Thom Browne 的说法，并在裁决中写道：“adidas不能在地方法院的指控中指出错误，更不用说偏袒了。”

　　此外， adidas所称法官错误地排除其专家证词的说法，同样遭到了法院的驳回。陪审团在裁决中表示，法院排除 adidas专家证词的决定是恰当的，因为他得出结论所依据的研究并不可靠。但法院采用了 Thom Browne 的专家 JoAnne Arbuckle 的证词，这一做法遭到了adidas的反对。法院对此表示，“地区法院禁止 Arbuckle 提供专家意见，但允许她就‘ adidas的三条杠商标在历史上许多情况下出现’作证”，“但她从未以专家身份作证，因此 adidas反对 Arbuckle 证词的说法没有切中要害。”

　　此前在地方法院上诉，adidas原计划要求 Thom Browne 赔偿超过780万美元的损失，外加额外的惩罚性赔偿和 Thom Browne 侵权产品销售额的分成，此外还要求法院下令阻止 Thom Browne 继续使用这些设计。

　　双方纠纷持续多年

　　adidas和 Thom Browne 的商标纠纷始于2018年，当时adidas反对 Thom Browne 向欧盟提交的条纹商标申请，后发现 Thom Browne 已在美国使用两条杠和四条杠的条纹标志。

　　更多关于adidas和 Thom Browne 的商标纠纷，详见《华丽志》历史报道：

　　“三条杠”大战升级，adidas向联邦法院起诉 Thom Browne

　　Thom Browne 为“红白蓝条纹”注册商标，遭adidas和 Tommy Hilfiger 反对

　　“三条杠”大战落幕，adidas在与 Thom Browne 的商标侵权案中败诉

　　adidas反对 Thom Browne 在欧盟注册“三条杠”商标的申请被驳回

　　阿迪达斯就“三道杠”商标提起多起诉讼

　　近年来，adidas先后提出多起商标诉讼，诉讼对象包括特斯拉、耐克、彪马、Skechers、Forever21、Shoe Branding Europe 以及Marc Jacobs等，以维护“三道杠”商标的独特性，有些成功，有些被宣判无效。官司打得太多，以致有网友称阿迪为“杠精”。

　　去年3月27日，adidas公司还曾向美国专利商标局提交了一封文件，要求他们驳回“Black Lives Matter”(黑人的命也是命)全球网络基金会的一项商标申请。阿迪达斯方面认为，该商标包含三条平行线的“三条杠”设计，容易与阿迪达斯标志性的“三条杠”产生混淆。为此，阿迪达斯试图阻止该基金会在其产品上使用这种条纹设计。

　　“三道杠”自1950年代启用之后，adidas几乎所有产品都用上了。由于该标志图案在全球的仿冒者太多，adidas也不断地在全球提起诉讼。

　　中细软集团作为连接全球创新经济的元宇宙科技创新平台，由IP确权、IP交易、IP管理、IP金融四大板块构成。我们致力于通过网络科技等手段，为全球科技创新提供系统的解决方案与信息服务。

　　中细软集团既能帮您避免因“商标侵权”导致的损失，也能帮您在被侵权时，能第一时间拿起法律武器维护自身权益。

　　如果您遇到商标方面的知识产权问题，欢迎找中细软集团进行咨询或留言给小知哦~我们将竭尽全力为您提供服务!

　　来源：环球网、英文网站 The Fashion Law、Courthouse News Service、《华丽志》历史报道